От Китаец
К Ротмистр
Дата 11.08.2003 09:30:44
Рубрики WWII; Флот; Армия; ВВС;

А чаго Reichstag?

Салют!
>...Помните, был такой поджог рейхстага ?:))))
Не помню. Обвинение не доказало причастность коммунистов. То, что пожар устроил не Ван-дер-Любе до сих пор не доказанно.
>Честь имею Ротмистр
С почтением. Китаец.
От Ротмистр
К Китаец (11.08.2003 09:30:44)
Дата 11.08.2003 10:38:47

Ни хао!:)

Бон, миль пардон, жур!
>Салют!
>>...Помните, был такой поджог рейхстага ?:))))
>Не помню. Обвинение не доказало причастность коммунистов. То, что пожар устроил не Ван-дер-Любе до сих пор не доказанно.
Важно , что доказано, что его подожгли не коммунисты. Аналогично и с геноцидом албанцев:)

>С почтением. Китаец.
Почтительно брею Ваши брови
Ротмистр
От Китаец
К Ротмистр (11.08.2003 10:38:47)
Дата 11.08.2003 18:22:36

Ну, Reichstag-то точно горел.

Салют!
А с албанцами вопрос стоит не в том, кто генацид осуществлял (с альтернативными кандидатурами проблеммы), а был он, чi нi?
Так что сравнение не корректное.
С почтением. Китаец.
От Ротмистр
К Китаец (11.08.2003 18:22:36)
Дата 11.08.2003 21:11:45

И што ?

Бон, миль пардон, жур!
>Салют!
>А с албанцами вопрос стоит не в том, кто генацид осуществлял (с альтернативными кандидатурами проблеммы), а был он, чi нi?
>Так что сравнение не корректное.
Сравнение корректное в том смысле , что оба процесса "сдлеланные". Не было никакого геноцида. Т.е. в обоих случаях людей пытались обвинить в том, чего они не делали.
>С почтением. Китаец.
Цай тье
Ротмистр%)
От Китаец
К Ротмистр (11.08.2003 21:11:45)
Дата 12.08.2003 10:33:33

Не совсем.

Салют!

>Сравнение корректное в том смысле , что оба процесса "сдлеланные".

Reichstag-то горел. Если его подожгли не наци, значит процесс не зделанный, а "по факту преступления". А совершил ли его обвиняемый - другой вопрос.
С почтением. Китаец.