От Белаш
К All
Дата 06.08.2003 22:19:19
Рубрики WWII; Современность; Локальные конфликты;

Вариант БИС: цели СССР (содержит спойлеры!)

Приветствую Вас!
Что было нужно СССР (ниже отмечалось несоответствие усилий и результатов)? Уважаемый СВАН прямым текстом не говорит :) , но зацепки дает. Рискну предположить: 1) краткосрочные цели: ошеломить выдачей факта переговоров, воспользовавшись неизбежной сумятицей (Сталин говорил об этом), взять как можно больше территории у дезорганизованной Германии.
2) долгосрочные (сугубо IMHO и AFAIK) после столкновения с союзниками: большей кровью второй мировой избежать третьей. Т. е. упредить неизбежные (в реале) трения союзников, см. операцию Unthinkable и ряд кризисов. БИС: показали уязвимость стратегической авиации, нанесли серьезные потери на суше, психологически ударили на море, получили выгодные плацдармы и/или оборону. Навряд ли после полученного урока кому-то скоро захочется затевать новую войну (реальный СССР не решились даже ядерным оружием, а с такой расстановкой сил – тем более). По крайней мере, в эпилоге о натурных испытаниях ядерного оружия над Москвой или Ленинградом не говорится. В обеих вариантах Сталин не был маньяком во внешней политике :). Есть шанс перейти сразу к «мирному сосуществованию» (эпохи Хельсинки). Мнения?

С уважением, Евгений Белаш
От Sergey-M
К Белаш (06.08.2003 22:19:19)
Дата 08.08.2003 10:32:20

Re: Вариант БИС:...

>Приветствую Вас!
>Что было нужно СССР (ниже отмечалось несоответствие усилий и результатов)? Уважаемый СВАН прямым текстом не говорит :) , но зацепки дает. Рискну предположить: 1) краткосрочные цели: ошеломить выдачей факта переговоров, воспользовавшись неизбежной сумятицей (Сталин говорил об этом), взять как можно больше территории у дезорганизованной Германии.
> 2) долгосрочные (сугубо IMHO и AFAIK) после столкновения с союзниками: большей кровью второй мировой избежать третьей. Т. е. упредить неизбежные (в реале) трения союзников, см. операцию Unthinkable и ряд кризисов. БИС: показали уязвимость стратегической авиации, нанесли серьезные потери на суше, психологически ударили на море, получили выгодные плацдармы и/или оборону. Навряд ли после полученного урока кому-то скоро захочется затевать новую войну (реальный СССР не решились даже ядерным оружием, а с такой расстановкой сил – тем более). По крайней мере, в эпилоге о натурных испытаниях ядерного оружия над Москвой или Ленинградом не говорится. В обеих вариантах Сталин не был маньяком во внешней политике :). Есть шанс перейти сразу к «мирному сосуществованию» (эпохи Хельсинки). Мнения?

>С уважением, Евгений Белаш
Да в этом варианте дальше все пошло как в ральности -вонна последних страницах говорится что украина отделилась и требует себе ЧФ
От Администрация (Катя)
К Sergey-M (08.08.2003 10:32:20)
Дата 08.08.2003 10:38:49

Замечание за избыточное цитирование слов собеседника! (-)
От Олег...
К Белаш (06.08.2003 22:19:19)
Дата 06.08.2003 23:03:27

Цель одна...

Приветствую...

Хочется жить спокойно, и посылать "на хер" (как в книге и сказано) всех, кто пытается учить КАК это делать...

Правила читал - не помогает :о)