От Nicky
К Андрей Сергеев
Дата 01.08.2003 13:39:26
Рубрики Современность; Армия; Политек;

США (-)
От Андрей Сергеев
К Nicky (01.08.2003 13:39:26)
Дата 01.08.2003 13:52:20

И где у них, простите, то, что вы привели?

Приветствую, уважаемый

А именно: "успешные крупномасштабные действия вооруженных сил против сильного противника в последние 50 лет"

С уважением, А.Сергеев
От Kadet
К Андрей Сергеев (01.08.2003 13:52:20)
Дата 01.08.2003 22:44:05

Ре: И где...

>Приветствую, уважаемый

>А именно: "успешные крупномасштабные действия вооруженных сил против сильного противника в последние 50 лет"

>С уважением, А.Сергеев

Корея, Ирак, бои полкового уровня во Вьетнаме. Напомню что сильный противник-понятие относительное, если действия успешные, не такой уж он и сильный :-)
От Андрей Сергеев
К Kadet (01.08.2003 22:44:05)
Дата 04.08.2003 10:51:01

Насчет Кореи - согласен

Приветствую, уважаемый Kadet!

Хотя и с оговорками, но адресованнными не Вам:)(ибо и Китай имел в Корее аналогичный опыт). Ирак - при том превосходстве в силах, которое было в обе войны, называть его "сильным" несерьезно. Вьетнам - аналогично (и снова Nicky не прав - т.к. опыт, подобный упоминаемому Вами, там имел и Китай)

С уважением, А.Сергеев
От Юрий Лямин
К Kadet (01.08.2003 22:44:05)
Дата 02.08.2003 00:36:30

Так все таки как с Кореей :))

>Корея, Ирак, бои полкового уровня во Вьетнаме. Напомню что сильный противник-понятие относительное, если действия успешные, не такой уж он и сильный :-)

Если считать что США вела там боевые действия с сильгным сопреником, то надо признать что Китайская армия имеет опыт военных действий.