От Рядовой-К
К Василий Фофанов
Дата 19.07.2003 03:43:48
Рубрики Танки;

Re: Конечно противная

>>Хотя Джавелин штука противная.

Ничуть не больше чем любое другое оружие.

>Учитывая как плохи были всегда у американской пехоты дела с носимыми ПТРК,

Это позвольте почему? ПУ "Дракон" выпустили в немерянных количествах и он вполне удобен и приемлим для пехоты (в отличие от ТОУ).

>джавелин - это просто квантовый скачок.

Да ладно.;)) Его ГСН надо 30-50 сек за такнком не меняющим направление движения следить что б выстрелить и что б танк после этого тоже не менял направление, а то фьють - и на ветер тыщ этак 90 тугриков зелёных.

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Рядовой-К (19.07.2003 03:43:48)
Дата 19.07.2003 12:34:54

Re: Конечно противная

>Это позвольте почему? ПУ "Дракон" выпустили в немерянных количествах и он вполне удобен и приемлим для пехоты (в отличие от ТОУ).

"Дракоша" - это "прощай, Родина" типичный. У меня где-то валялась фотка дела рук "дракона" во время бури в стакане, непробитый Т-72М. При том что скажем метис его пробивает, про метис-м я уж вообще молчу по понятным причинам.

>>джавелин - это просто квантовый скачок.
>
>Да ладно.;)) Его ГСН надо 30-50 сек за такнком не меняющим направление движения следить что б выстрелить и что б танк после этого тоже не менял направление, а то фьють - и на ветер тыщ этак 90 тугриков зелёных.

По маневрирующей цели используется обычный режим полуавтоматического наведения. Какие проблемы-то?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Цефа
К Рядовой-К (19.07.2003 03:43:48)
Дата 19.07.2003 07:47:00

Драгон - дерьмо :) (-)
От Рядовой-К
К Цефа (19.07.2003 07:47:00)
Дата 20.07.2003 02:40:19

Это хорошо бы...)) Но почему? (-)
От Цефа
К Рядовой-К (20.07.2003 02:40:19)
Дата 21.07.2003 08:39:11

По нескольким причинам

Прежде всего как сказал Василий хреновая пробиваемость - если на 1970 это было ещё куда ни шло, то на 1980 и уж тем более на 90-е годы просто смешно (для противника).
Кроме того, недостаточная далность - максимальная 1.5км а реальнее так вообще около 1000 метров - в зоне поражения не то что пушки, а пулеметов танка. При этом, управление неудобное, а скорость небольшая (меньше чем у ТОУ) - надо сидеть на заднице и управлять ракетой посредством трубы на плече, добрых секунд 8 на расстоянии не более чем километра от самого танка.
Излишне говорить что это крайне вредно для здоровья, и самое обидное что даже если ты в этот танк и попадешь, то по крайней мере спереди оно его точно не убьет.

Цефа, http://www.waronline.org
От Василий Фофанов
К Рядовой-К (20.07.2003 02:40:19)
Дата 20.07.2003 03:43:15

Дык я ж говорю, он даже Т-72 не пробивает. Нахрена кому нужна такая ракета? (-)
От advsoft
К Рядовой-К (19.07.2003 03:43:48)
Дата 19.07.2003 03:51:40

Re: Конечно противная

>Да ладно.;)) Его ГСН надо 30-50 сек за такнком не меняющим направление движения следить что б выстрелить и что б танк после этого тоже не менял направление, а то фьють - и на ветер тыщ этак 90 тугриков зелёных.

хм, правда все так запущено?
От Рядовой-К
К advsoft (19.07.2003 03:51:40)
Дата 19.07.2003 05:08:40

Re: Конечно противная

>>Да ладно.;)) Его ГСН надо 30-50 сек за такнком не меняющим направление движения следить что б выстрелить и что б танк после этого тоже не менял направление, а то фьють - и на ветер тыщ этак 90 тугриков зелёных.
>
>хм, правда все так запущено?

Компутер на борту ракеты запоминает картинку танка и после выстрела по ней и наводится. Если танк, в этот момент резко переменит направление движения, т.е. ехал например прямо на оператора, а теперь свернул, то каюк.
Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От advsoft
К Рядовой-К (19.07.2003 05:08:40)
Дата 20.07.2003 01:43:12

Re: Конечно противная

>Компутер на борту ракеты запоминает картинку танка и после выстрела по ней и наводится. Если танк, в этот момент резко переменит направление движения, т.е. ехал например прямо на оператора, а теперь свернул, то каюк.

а если башню на 90-180 повернет? :-)

>Так вот.

гм, так там совсем детсадовские алгоритмы что ли??? А нахрена ГСН тогда почти минуту на этот танк смотреть? Несколько снимков запоминает что ли?

У меня знакомые занимались подобной же фигней(распознованием и выделением образов тобишь), и в общем тоже на танках слегка запнулись(правда в тот момент и финансирование заказа накрылось :-), но там алгоритмы куда как поинтереснее были, правда есть сомнения что их можно реализовать на чипах помещающихся в ГСН ПТРК :-)
От Рядовой-К
К advsoft (20.07.2003 01:43:12)
Дата 20.07.2003 02:37:34

Re: Конечно противная

>а если башню на 90-180 повернет? :-)
А фиг его знает ;))

>>Так вот.
>
>гм, так там совсем детсадовские алгоритмы что ли??? А нахрена ГСН тогда почти минуту на этот танк смотреть? Несколько снимков запоминает что ли?

>У меня знакомые занимались подобной же фигней(распознованием и выделением образов тобишь), и в общем тоже на танках слегка запнулись(правда в тот момент и финансирование заказа накрылось :-), но там алгоритмы куда как поинтереснее были, правда есть сомнения что их можно реализовать на чипах помещающихся в ГСН ПТРК :-)

Ну - что знал то сказал. Лично меня в Джавелине впечатляет только цена.;)

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru