От tsa
К All
Дата 17.07.2003 11:37:02
Рубрики Армия;

Вопрос американцам про мины.

Здравствуйте !

А у вас на вооружении сейчас вообще хоть одна нормальная нажимная противопехотная мина есть ? Кроме микроублюдков времён вьетнамской войны.
Или сделана окончательная ставка на системы дистанционного минирования и натяжные мины ?
Так ведь легко поставить-легко снять.

С уважением, tsa.
От Kadet
К tsa (17.07.2003 11:37:02)
Дата 17.07.2003 21:06:20

Ре: Вопрос американцам...

>Здравствуйте !

>А у вас на вооружении сейчас вообще хоть одна нормальная нажимная противопехотная мина есть ? Кроме микроублюдков времён вьетнамской войны.

Как сказал Гриша, единственное что есть-Баунсинг Бетти и Топопперы в Корее. А микроублюдки времен Вьетнама довольно эффективные.

>Или сделана окончательная ставка на системы дистанционного минирования и натяжные мины ?
>Так ведь легко поставить-легко снять.

А задача минного препятствие-не непроходимость. Врага нужно замедлить и заставить искать обход в нужном направлении.
От tsa
К Kadet (17.07.2003 21:06:20)
Дата 18.07.2003 11:15:32

Ре: Вопрос американцам...

Здравствуйте !

>Как сказал Гриша, единственное что есть-Баунсинг Бетти и Топопперы в Корее.

Сори. Это кто ? :)
Я ваши мины только по индексам знаю.

>А микроублюдки времен Вьетнама довольно эффективные.

Может быть. Конечно М14 и М25 не сняты с вооружения, но и не производятся сейчас. А это как минимум значит, что армия от них не в восторге.

>А задача минного препятствие-не непроходимость. Врага нужно замедлить и заставить искать обход в нужном направлении.

Видите ли какая штука. Мины нужны для самых разных целей. Статичные минные поля тоже нужны.
Защитные минные поля вокруг укреплённого пункта из Volcano не поставишь.
Можно конечно обойтись клэйморами и М16, но ! Такая мина прикрывает большую зону, но при её снятии/уничтожении в поле появляется и бОльшая дырка. Плюс к тому такие мины более чувствительны к тралению и удлинённым зарядам.

ЗЫ: Босаев, кстати, подорвался именно на нажимной мине. Предположительно ПМН-2.

С уважением, tsa.
От Kadet
К tsa (18.07.2003 11:15:32)
Дата 19.07.2003 01:47:55

Ре: Вопрос американцам...

>Сори. Это кто ? :)
>Я ваши мины только по индексам знаю.

Индекса забыл за ненадобностью :-) Баунсинг бетти-кличка аналога шпрингмине, она подбрасывается на метр и там взрывается. Топоппер-пяточная мина.

>Может быть. Конечно М14 и М25 не сняты с вооружения, но и не производятся сейчас. А это как минимум значит, что армия от них не в восторге.

>Видите ли какая штука. Мины нужны для самых разных целей. Статичные минные поля тоже нужны.
>Защитные минные поля вокруг укреплённого пункта из Волцано не поставишь.
>Можно конечно обойтись клэйморами и М16, но ! Такая мина прикрывает большую зону, но при её снятии/уничтожении в поле появляется и бОльшая дырка. Плюс к тому такие мины более чувствительны к тралению и удлинённым зарядам.

Оно конечно так, но минное поле и перед укрепленным пунктом не призванно останавливать противника, а всего лиш ь замедлить его и заставить обнаружить себя. Тралить минное поле и оставатся незамеченным трудновато :-)

>ЗЫ: Босаев, кстати, подорвался именно на нажимной мине. Предположительно ПМН-2.

А был бы там ВОлкан, он бы не ушел :-)
От tsa
К Kadet (19.07.2003 01:47:55)
Дата 21.07.2003 12:12:54

Ре: Вопрос американцам...

Здравствуйте !

>Оно конечно так, но минное поле и перед укрепленным пунктом не призванно останавливать противника, а всего лиш ь замедлить его и заставить обнаружить себя.

Ночью проделать проход вполне реально. Собственно раньше так и делалось. Это сейчас всякие удлиннённые заряды в моде.

>>ЗЫ: Босаев, кстати, подорвался именно на нажимной мине. Предположительно ПМН-2.
>
>А был бы там ВОлкан, он бы не ушел :-)

1) Он бы вообще не пострадал. Они тралили поля рабами.
2) Не хвастайтесь Волкано. Наш УМЗ на 15 лет раньше на вооружение принят.

С уважением, tsa.
От Гриша
К tsa (17.07.2003 11:37:02)
Дата 17.07.2003 19:56:17

США подписала конвенцию против неуправляемых ПП мин.

>Здравствуйте !

>А у вас на вооружении сейчас вообще хоть одна нормальная нажимная противопехотная мина есть ? Кроме микроублюдков времён вьетнамской войны.
>Или сделана окончательная ставка на системы дистанционного минирования и натяжные мины ?
>Так ведь легко поставить-легко снять.

>С уважением, tsa.

Кроме как в тех что в Корее, их больше нет, и те будут уничтожены в течении пары лет.
От Tigerclaw
К Гриша (17.07.2003 19:56:17)
Дата 17.07.2003 21:22:51

А як же

Соглашение по ПРО шаты тоже подписали, а толку то что? Запомните наконец, что договора не стоят тои бумаги на которои они написалны, и они подписываются только для того чтобы быть нарушенными. И самое главное: сильные могут делать всё что угодно, со слабаками им считатьста не трудно.

Закон джунглеи, параграф 3:

У носорога слабое зрение, но ето уже не его проблемы