От Китоврас
К VLADIMIR
Дата 14.07.2003 14:35:14
Рубрики WWII;

Re: Позвольте не...

Доброго здравия!
> А испанцы да англичане истребяли народы.
>----------------------------------
>Я не знаю в истории англичан систематического истребления народов. Доставалось от них многим крепко, ето правда. Были, конечно, ексцессы, но такой политики не было.
Гм, а как себя вели английские колонисты по отношению к индеям северной америки?
Ну может это и эксецессы.

>В назистской Германии католическая чсть духивенства отнеслась к Хитлеру с куда большей враждебностью, чем протестанты. Не вишу указанной Вами закономерности.
А Папа Римской поддержал поход на восток... было такое.

>И потом, почему католицизм ересь? Почему Вы отказываете другим в праве выбирать себе конфессию?
Не вдаваясь в офф-топик отмечу - эти два вопроса никак друг с другом не связаны - католичество с точки зрения Православия (т.е. Христианства) есть ересь. А веру - "каждый выбирает по себе".
К слову изначально в церковном его понимании слово Ересь - не несет однозначно отрицательного подтекста. Это констатация факта, а не осуждение.


>С уважением, ВЛАДИМИР
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От VLADIMIR
К Китоврас (14.07.2003 14:35:14)
Дата 14.07.2003 15:22:38

Ре: Позвольте не...

>Гм, а как себя вели английские колонисты по отношению к индеям северной америки?
>Ну может это и эксецессы.
----------------------------
Понимаете, никто не задавался целью истребить индеицев. Начиналось все по-мирному. Индекцы - люди воинственные и часто нападали на белых первыми. А дальше - по нарастаюшей.
---------------------------------
>А Папа Римской поддержал поход на восток... было такое.
------------------
Да, но мы речь ведем о немцах.
-----------------------
>Не вдаваясь в офф-топик отмечу - эти два вопроса никак друг с другом не связаны - католичество с точки зрения Православия (т.е. Христианства) есть ересь. А веру - "каждый выбирает по себе".
>К слову изначально в церковном его понимании слово Ересь - не несет однозначно отрицательного подтекста. Это констатация факта, а не осуждение.
-------------------
Ето принято во внимание.

С уважением, ВЛАДИМИР
От amyatishkin
К VLADIMIR (14.07.2003 15:22:38)
Дата 14.07.2003 18:47:58

Ре: Позвольте не...

>Понимаете, никто не задавался целью истребить индеицев. Начиналось все по-мирному. Индекцы - люди воинственные и часто нападали на белых первыми. А дальше - по нарастаюшей.

Приведу такой пример - когда в Сев. Америке жили одни трапперы, они к волкам относились спокойно. Зверек такой, пушной типа. А когда понаехали цивильные жители - они начали кричать: хищник! хищник!
Сформировали общественное мнение и истребили волков, да заодно и всех, кого боялись.

«Моделист-Конструктор» http://mk-magazine.narod.ru/
От И. Кошкин
К VLADIMIR (14.07.2003 15:22:38)
Дата 14.07.2003 15:31:50

Ре: Позвольте не...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Гм, а как себя вели английские колонисты по отношению к индеям северной америки?
>>Ну может это и эксецессы.
>----------------------------
>Понимаете, никто не задавался целью истребить индеицев. Начиналось все по-мирному. Индекцы - люди воинственные и часто нападали на белых первыми. А дальше - по нарастаюшей.

??? Это просто смешно, уж извините.

И. Кошкин
От Тов.Рю
К И. Кошкин (14.07.2003 15:31:50)
Дата 14.07.2003 19:05:50

Нагадить каждый может...

>>Понимаете, никто не задавался целью истребить индеицев. Начиналось все по-мирному. Индекцы - люди воинственные и часто нападали на белых первыми. А дальше - по нарастаюшей.
>??? Это просто смешно, уж извините.

А ты вот убери за собой. Для этого сравним положение - и экономическое, и социальное - индейцев Америки или маори Новой Зеландии с положением звенков или манси в СССР, пусть даже в 70-е годы, как время наибольшего процветания Советской власти.

>И. Кошкин
Примите и проч.
От VLADIMIR
К И. Кошкин (14.07.2003 15:31:50)
Дата 14.07.2003 15:35:21

Ре: Позвольте не...

>>Понимаете, никто не задавался целью истребить индеицев. Начиналось все по-мирному. Индекцы - люди воинственные и часто нападали на белых первыми. А дальше - по нарастаюшей.
>
>??? Это просто смешно, уж извините.
--------------------
Что именно смешно?

С уважением, ВЛАДИМИР