>С одной стороны действия по завоевания господства в воздухе в основном относятся к самостоятельным действиям ВВС (так часть воздушных боев все-таки ведется в интересах сухопутных войск), но происходят все-таки в рамках одной общей операции.
Причинно-следственная связь такова: завоевание госопдства в воздухе способствует успешному ходу оиперации. Не наоборот.
>А есть примеры успешного завоевания немцами господства в воздухе в рамках чисто воздушных операций?
Да. Во всех известных мне случаях завоевания немцами господства в воздухе это было достигнуто путем воздушной операции.
>>Такая тактика бгорьбы за воздух немцами никогда не применялась. Могу предположить потому, что распыление сил десанта - путь к его уничожению.
>
>Да именно отсутствие готовности жертвовать десантом, скорее всего и было основной причиной того, что подобный вариант действий серьезно не рассматривался.
Конечно. Жертва не сулящая последующих выгод - иррациональна.
>Да. Во всех известных мне случаях завоевания немцами господства в воздухе это было достигнуто путем воздушной операции.
Но почему в данном случай - зеелеве - должна быть только воздушная операция? Английская авиация не будт же работать исключительно только над берегом. Для сброса нем. десанта необходима борьба с конвоем. Или нет?