Доброе время суток!
Фаланга родилась в условиях греческих полугорных условий, рулила некоторое время, и при том не приспособлена к пересеченке... Или она была настолько сильнее всего существовавшегно на тот момент, или не столь уж плохо было с маневренностью? Или фаланга юыла хорпоша пока была небольшой, а для больших армий уже не подходила?
... как раз во многом помогала фаланге; ее уязвимым местом были фланги, которые очень удобно примыкать к возвышенностям, как это было, например, при Марафоне.
Римляне победили вовсе не потому, что фаланга была чем-то хуже их построения (есть основания полагать, что строй римлян того времени - по существу та же фаланга, только хуже), а потому что в целом были круче - по боевому духу, инициативности, личной подготовке и т.п. Ну и, оба раза помог случай и тактические ошибки противника.
Фаланги Александра и Филиппа в каких только местностях не воевали, но неизменно побеждали.
>Фаланги Александра и Филиппа в каких только местностях не воевали, но неизменно побеждали.
Но фаланги АМ являлись частью армии и не являлись ударной атакующей силой его армии. У него было ударное правое крыло, где не было ни одного фалангиста.