От В. Кашин
К свят
Дата 07.07.2003 16:57:34
Рубрики Древняя история;

Re: прорыв фаланги,...

Добрый день!
>...дискусии ниже.
>такой вопрос, вроде все ясно и понятно, фаланга распалась, римляни спаяными подразделениями и прикрывшись крутыми щитами добивают растеряных "фалангистов"...
>а как реализовался сам прорыв фаланги? ведь по идеи фалангисты должны были накрошить легионеров своими сарисами еще на подходе? почти как в полный рост на пулемет.
 ИМХО для разгрома фаланги можно было использовать ее слабые места, а именно крайне низкую маневренность, неустойчивость на пересеченной местности, длительное время на развертывание и уязвимость с флангов.
Римляне ее били именно на пересеченной местности и в состоянии незавершенного развертывания.

>и на сколько для фаланги был фатален залп пилумов?
ИМХО фаланга могла его выдержать спокойно - глубина строя (16 шеренг, кажется), была такой, что потери первых рядов были бы восполнены задними и плотность строя не потерялась бы. Конечно, при условии, что не возникло бы паники.
С уважением, Василий Кашин
От Роман Алымов
К В. Кашин (07.07.2003 16:57:34)
Дата 07.07.2003 17:00:32

Вообще интересно (+)

Доброе время суток!
Фаланга родилась в условиях греческих полугорных условий, рулила некоторое время, и при том не приспособлена к пересеченке... Или она была настолько сильнее всего существовавшегно на тот момент, или не столь уж плохо было с маневренностью? Или фаланга юыла хорпоша пока была небольшой, а для больших армий уже не подходила?

С уважением, Роман
От Константин Дегтярев
К Роман Алымов (07.07.2003 17:00:32)
Дата 07.07.2003 17:14:56

Вообще, пересеченная местность

... как раз во многом помогала фаланге; ее уязвимым местом были фланги, которые очень удобно примыкать к возвышенностям, как это было, например, при Марафоне.

Римляне победили вовсе не потому, что фаланга была чем-то хуже их построения (есть основания полагать, что строй римлян того времени - по существу та же фаланга, только хуже), а потому что в целом были круче - по боевому духу, инициативности, личной подготовке и т.п. Ну и, оба раза помог случай и тактические ошибки противника.

Фаланги Александра и Филиппа в каких только местностях не воевали, но неизменно побеждали.
От VVVIva
К Константин Дегтярев (07.07.2003 17:14:56)
Дата 08.07.2003 01:31:52

Re: Вообще, пересеченная...

Привет!

>Фаланги Александра и Филиппа в каких только местностях не воевали, но неизменно побеждали.

Но фаланги АМ являлись частью армии и не являлись ударной атакующей силой его армии. У него было ударное правое крыло, где не было ни одного фалангиста.

Владимир