>***********************************
>Немного непонятно. Насколько мне известно, колонна и линия - построения в форме прямоугольника, где одна сторона(торец) намного короче другой(сторона). При построении стороной к неприятелю - это линия. Торцом - колонна.
КОлонна по фронту шире, чем в глубину.
Речь идет, разумеется о боевом построении, а не походной колонне.
Французы строили т.н. дивизионную колонну, то есть по фронту в колонне 2 роты. Рота строится в три шеренги. При шестиротном батальоне (штаты 1808-1805) в глубину получается 9 шеренг, а по фронту 80 рядов (2 роты по 130 человек в три шеренги). Колонна составлена как из кирпичиков из рот, каждая из которых построена в обычную линию.
вот тут построение роты
Так что колонна имеет фронт и для поворота налево ей надо делать захождение.
>>Чендлер, например, каре называет стратегическое расположене корпусов при котором армия может реагировать в любом направлении.
>**********************************
>Уже лучше. Я полагал, что каре - пехотный квадрат-прямоугольник как оболочка с артиллерией на углах и кавалерией-обзом в центре как наполнитель.
Каре в наполеоновский период, если мы говорим именно о тактическом построении, а не об образе, который использует Чендлер, было батальонное или полковое.
Если в пехотном полку была полковая артиллерия, то она могла быть в каре. Однако редко такое практиковалось. Дело в том, что кавалерия прискакала и ускакала - а пушки таскать с боевых позиций в углы каре и обратно - дело долгое. Обычно пушки стоят недалеко, артиллеристы дают последний залп и бегут к пехоте. А пушки сами защищены огнем пехоты. Кавалерия находится сзади линий каре и готова контратаковать в любой момент.
Если кавалерию прятать внутри каре, от нее никакого толку.
Огромные дивизионные каре, что применяли русские на Дунае против турок в 18-м веке в период наполеоновских войн неприменимы совершенно, потому что характер боя изменился. Он стал расчлененным по фронту и части выполняли зачастую самостоятельные задачи.
