От Константин Федченко
К Юрий Лямин
Дата 27.06.2003 14:33:13
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: А в...

>Наложение ограничений или полных запретов встречается довольно часто.

запрет в форме отказа в регистрации сделки приобретения - вполне допустим.

а вот произвольное лишение этой недвижимости - противоречит.

С уважением
От Юрий Лямин
К Константин Федченко (27.06.2003 14:33:13)
Дата 27.06.2003 15:15:44

Можно и лишить права, у нас это есть в законах.

>>Наложение ограничений или полных запретов встречается довольно часто.
>а вот произвольное лишение этой недвижимости - противоречит.

Допустимо и это, конечно компенсация за это положено, но сути это не меняет, компенсацию прав-во определяет :) Может нашим в Туркмении тоже компенсацию дали.. мы ничего не знаем.

Но кстати было много случаев и конфискации собственности, как в СССР, КНР и т.д. :) тут еще опять таки надо смотреть, какие международные обяз-ва на себя взял Туркменистан.
От Kazak
К Константин Федченко (27.06.2003 14:33:13)
Дата 27.06.2003 14:36:54

Противоречит безусловно. На этом сильно обожглись эстонцы с земельной реформой

>а вот произвольное лишение этой недвижимости - противоречит.
.. после революции. У немецких помещиков была конфискована вся земля и передана крестьянам. Однако под давлением "международного сообщества" с 1924 года бывшим владельцам были возвращены усадьбы( с без земли) и началась выплата компенсаций за экспроприированную землю.
От Kazak
К Kazak (27.06.2003 14:36:54)
Дата 27.06.2003 15:29:36

Извиняйте, соврал. С 1926 года начали выплачивать. (-)