>может, мы об одном и том же говорим?
>т.е. что окоп - для тягача, это мое собственное мнение. посмотри на картинку:
картинка похожая.
>окоп слева - для орудия великоват, а для тягача в самый раз (габариты Комсомольца 3,45 х 1,86 х 1,58)
>в твоем наставлении назначение точно указано? а размеры такие же?
Да, назначение точно указано - размеры сказать не могу - я же говорю у меня его нет (только зрительный образ помню).
Против того что это окоп для тягача говорят также тактические соображения - тяга должна быть не на позиции, а в укрытии, в тылу.
(Если же он используется как огневая точка прикрытия - его место также не вплотную к орудию, а определяется условиями местности).
>Против того что это окоп для тягача говорят также тактические соображения - тяга должна быть не на позиции, а в укрытии, в тылу.
непонятно только, почему такой окоп для 45-ки есть, а для остальных артсистем - нет (ни для зениток, ни даже для 76-мм полковой - она ведь тоже достаточно легкая, чтобы ее можно было на руках закатить в укрытие)