>А по-существу что-нибудь скажете ? Не напомните, кто подтвердил указ Петруши Третьего "О вольности дворянства.."?
А нельзя без этой фамильярности? Петруши, катеньки... ишь развели тут.
А по сути - насчет обращения крепостных в рабов при Петре - это АФАИК неверно, таковыми они стали как раз при Екатерине. Причем современные историки усматривают в этом не сколько усиление эксплуатации, сколько попытку модернизации а-ля сталинские колхозы в начале 30-х.
А если уж вспоминать о Екатерине, то не "Указ о вольностях" а "Жалованную грамоту" 1785 года.
>>А по-существу что-нибудь скажете ? Не напомните, кто подтвердил указ Петруши Третьего "О вольности дворянства.."?
>А нельзя без этой фамильярности? Петруши, катеньки... ишь развели тут.
Вы знаете, замечания я разрешаю делать только родителям и начальникам. :)
>А по сути - насчет обращения крепостных в рабов при Петре - это АФАИК неверно, таковыми они стали как раз при Екатерине. Причем современные историки усматривают в этом не сколько усиление эксплуатации, сколько попытку модернизации а-ля сталинские колхозы в начале 30-х.
>А если уж вспоминать о Екатерине, то не "Указ о вольностях" а "Жалованную грамоту" 1785 года.
Меня мало волнуют "современные историки". Вотчины с поместьями кто уравнял ? И "Жалованая грамота..." только подтверждала указ ее помершего от геммороидальных колик супруга. Что же до рабов , то я и говорил о том, что Екатерина только завершила процесс, начатый Петром.