От Evg
К Bigfoot
Дата 06.06.2003 10:16:28
Рубрики WWII; Армия;

Re: По людским ресурсам Монголия ИМХО вообще не ресурс (-)



>>По топливу, металлам, людским ресурсам, промышленности - не изменится.
>По людским ресурсам не исключено, что изменится. Я не шибко в курсе, но возможно монгольские части учитывались в раскладе сил на ДВ?

Там в 80-е гг. численность населения чуть больше 2 млн.(два миллиона) человек была.
А территория ого-го.


С уважением
От FVL1~01
К Evg (06.06.2003 10:16:28)
Дата 06.06.2003 12:46:33

ну почему же :-) монголов за нас воевало больше чем датчан за них. (-)
От Bigfoot
К Evg (06.06.2003 10:16:28)
Дата 06.06.2003 12:22:55

Эти 2 млн. были "в нужное время и в нужном месте". (-)
От Evg
К Bigfoot (06.06.2003 12:22:55)
Дата 06.06.2003 14:15:10

Re: Эти 2 млн. были в 1981 году 8о) (+)

Подозреваю что в 40-х народу там было поменьше.
Не людьми была ресурсоемка Монголия.
А своим животноводством.
Хотя - разумеется - кто то этих барашиков разводил, да нам перегонял.
От Агент
К Evg (06.06.2003 14:15:10)
Дата 06.06.2003 20:51:26

Re: Эти 2...

>Подозреваю что в 40-х народу там было поменьше.

Около восьмисот тысяч тогда было. Впрочем под ружьем в годы войны держали огромную для такого маленького населения армию - 60-80 тысяч солдат
От FVL1~01
К Агент (06.06.2003 20:51:26)
Дата 06.06.2003 21:04:21

господи, 10% населения

И снова здравствуйте
>>Подозреваю что в 40-х народу там было поменьше.
>
>Около восьмисот тысяч тогда было. Впрочем под ружьем в годы войны держали огромную для такого маленького населения армию - 60-80 тысяч солдат

И как то еще ухитрялись и поставки вести... НЕТ ребята это ПОДВИГ всего государства. Иначе не назовешь. Поклон вам монголы, от всего сердца.


С уважением ФВЛ