>В случае WWIII я бы считал АУГ целями важными, но не первочередными. В числе первоочередных, однозначно, вражья орбитальная группировка, ей бы перепало прежде всего.
>Практически одновременно накрылись бы (на время) все беспроводные каналы связи, физика у атмосферы меняется после высотных ядерных взрывов, ну Вы в курсе, наверное..
Ок! После удара по орбитальной группировке мы лишим себя и протинвика средств наблюдения. Тогда опасность АУГ возрасатет. Их скрытность увеличивается, а возможность контроля за счет самолетов ДРЛО большого пространства частично компенсирует потерю орбитальной группировки. Наличие же в составе ордера АУГ крейсеров ПРО позволяет сбивать МБР на начальном участке. При этом ЦУ для противоракет будет давать система ДРЛО.
Мы же не сможем с достаточной точностью (плюс минус 10 км) определять координаты АУГ.
> Ок! После удара по орбитальной группировке мы лишим себя и протинвика средств наблюдения. Тогда опасность АУГ возрасатет. Их скрытность увеличивается,
****************************
Т.Е. плывет бесшумно, радиоволн не излучает, самолеты ДРЛО с нее не взлетают?
а возможность контроля за счет самолетов ДРЛО большого пространства частично компенсирует потерю орбитальной группировки. Наличие же в составе ордера АУГ крейсеров ПРО позволяет сбивать МБР на начальном участке.
*****************************
Класс. БР с дальностью полета километров в ээээ ну скажем
3000 км вы собираетесь сбивать ПРО ордера с дальностью пуска км 200-300-500 удачи вам в этом занятиии...
При этом ЦУ для противоракет будет давать система ДРЛО.
> Мы же не сможем с достаточной точностью (плюс минус 10 км) определять координаты АУГ.
**************************************
А зачем? При мощности ГЧ в 1-3 Мт и разводе Гч в 100-200 км и приналичии на одной ГЧ 200-300 ложных целей. И опять же почему вы считаете что самолеты ДРЛО чтото смогут увидеть? После применения ЯО?