>>Наличие и целесообразность "древесных" АВТОМАТЧИКОВ особо и не оспаривается.
>
>А вот я как раз к древесным автоматчикам более скептично бы отнесся, в отличии от кукушек.
>Могу пояснить почему.
Зато в ходе финской наши тугаменты говорят о "кукушках" - именно как о финских автоматчиках на дереве в пьексах.
>>>Наличие и целесообразность "древесных" АВТОМАТЧИКОВ особо и не оспаривается.
>>
>>А вот я как раз к древесным автоматчикам более скептично бы отнесся, в отличии от кукушек.
>>Могу пояснить почему.
>
>Зато в ходе финской наши тугаменты говорят о "кукушках" - именно как о финских автоматчиках на дереве в пьексах.
Супротив тугаментов я не спорю.
Только в случае автоматчиков (из того что я читал на форуме) это попросту обычная засада из ГРУППЫ бойцов, когда немногочисленную колонну расстреливают почти в упор. Ни о каких там 300-500 метров для снайпера речи идти не может. И у ж тем более не может быть сомнений "Эк, смотри куда достал!" (С) Свирин.
Для тех кто выживет после такой засады вполне понятно кто стрелял, откуда стрелял и чем.
А вот ОДИНОКИЙ боец с автоматом на дереве - нонсенс. Если он конечно не камикадзе.
>>Зато в ходе финской наши тугаменты говорят о "кукушках" - именно как о финских автоматчиках на дереве в пьексах.
>
>Супротив тугаментов я не спорю.
>Только в случае автоматчиков (из того что я читал на форуме) это попросту обычная засада из ГРУППЫ бойцов, когда немногочисленную колонну расстреливают почти в упор. Ни о каких там 300-500 метров для снайпера речи идти не может. И у ж тем более не может быть сомнений "Эк, смотри куда достал!" (С) Свирин.
Дак сие и есть наиболее грамотная тактика "кукушек". Нахрена и как в густом лесу пулять из "снайперки" на 300-500 м?
>Для тех кто выживет после такой засады вполне понятно кто стрелял, откуда стрелял и чем.
>А вот ОДИНОКИЙ боец с автоматом на дереве - нонсенс. Если он конечно не камикадзе.
Да одинокие были редко. Но не камикадзе они. Давали две-три короткие очереди, потом прыгали с дерева и бегом на лыжах. Некоторые пуляли одиночными, а очередями только для самообороны. Но, несомненно, пути отхода всегда старались прикрывать другими.