От Макс
К FVL1~01
Дата 16.05.2003 14:27:40
Рубрики Флот;

Re: нет первые...

Здравствуйте!

>Вооружение как раз не славбое а в СООТВЕСТВИИ с задачей.

В ИОС написано, что артвооружение у Ильина было слабое, для такиз размеров и для его задачи

С уважением, Макс
От FVL1~01
К Макс (16.05.2003 14:27:40)
Дата 16.05.2003 16:44:14

То то В ТО время на Сакене его еще и ослабили, в пользу боекомплекта :-)

И снова здравствуйте
Хотя да, хкипажа Ильина не хватало полноценно обслужить все многочисленные стволики

А подкрепление палуб потом оказалось слабо для установки 75мм орудий.

Прадва потом на "дивизионерах" Фины таки напряглись :-)


С уважением ФВЛ
От Роман (rvb)
К Макс (16.05.2003 14:27:40)
Дата 16.05.2003 14:28:27

Это уже _потом_ так решили, когда победила тенденция роста калибра (-)
От Макс
К Роман (rvb) (16.05.2003 14:28:27)
Дата 19.05.2003 08:28:04

Re: Это уже...

Здравствуйте!

В том же ИОС, опять таки, написано, что "47мм и 37мм не представляли угрозы [имеется в виду для миноносцев - Макс] уже во время постройки [имеется в виду минного крейсера - Макс]". И еще там же написано. что когда уже во время постройки или даже после нее проект "Лейтенанта Ильина" дали на экспертизу какому-ито адмиралу, тот написал, что "приходится признать", что проект сделан без четкого определения концепции, т.е. без четкого определения задач данного корабля.

С уважением, Макс