От Pout
К All
Дата 10.05.2003 06:56:30
Рубрики Прочее; Современность;

УоллСтритЖорнэл лает про "маргинальную Россию"

Может,это мы проморгали такой новый термин в лексиконе, в имперском "новоязе".
Дали статус "Маргинального государства". Посередине между "изгоями" и "нейтральными"?Или нейтральных не бывает? как только вышел из"наших сукиных сынов" -стал "маргиналом"?
Статуса члена "антитеррористисчекой коалиции" УСЖ уже нас лишил.

По "лингвистике"империи есть хорошая статья про нЬюЛибералСпик у социолога Бурдье(англ). Орвелл отдыхает

==============
http://www.radicalphilosophy.com/default.asp?channel_id=2187&editorial_id=9956


NewLiberalSpeak
Notes on the new planetary vulgate
Pierre Bourdieu and Loic Wacquant
========


WSJ: Россия становится "маргинальным" государством


Нынешняя позиция России по Ираку продолжает отдалять Москву от "лагеря антисаддамовской коалиции" и может привести к серьезному обострению отношений с США. Такого мнения придерживается авторитетное американское издание Wall Street Journal.
Как отмечает издание, Россия осталась единственной страной-членом Совета Безопасности ООН, которая выступает против отмены экономических санкций в отношении Ирака. По мнению Москвы, санкции могут быть отменены лишь после того, как международные инспекторы признают, что в Ираке нет оружия массового уничтожения.

WSJ отмечает, что, выступая за продление санкций, Москва рискует не только серьезно осложнить отношения с Вашингтоном, но и привести к краху внешнеполитическую линию российского МИДа. И тогда ни о каких перспективах построения дружественных отношений с новым иракским правительством вообще не будет идти речи, отмечает издание.

Президент России Владимир Путин, пишет WSJ, несомненно, попал в тяжелое положение. С одной стороны, ему хочется "сохранить лицо" продолжая оставаться противником насильственной смены власти в Ираке, с другой - продолжение сближения с демократическими западными странами окажется возможным только в том случае, если Москва перестанет препятствовать политике Вашингтона и Лондона в регионе Персидского залива. Президент России также хотел "понравиться" своим союзникам в арабском мире, особенно на фоне жесткого наведения конституционного порядка в Чечне. Очевидно, что В.Путину пока "не удается ни сохранить лицо, ни улучшить отношения с США и Великобританией, ни понравиться арабскому миру", указывает издание. Президент России не может не осознавать этого, однако упорно продолжает "политику конфронтации", пишет WSJ.

Возможно, российский президент своей независимой внешней политикой хочет "набрать очки" на внутриполитической арене. Однако, до президентских выборов в стране еще далеко, а начинать предвыборную программу предпочтительно все же с решения внутренних проблем, указывает издание.

WSJ приходит к мнению, что нынешняя позиция России обусловлена, в первую очередь, ее продолжающейся "маргинализацией" как государства, участвующего в мировой политике. Выход из этого положения один - начало скорейшей интеграции со странами Европы и Америки и попытка смены имиджа страны. Только так Россия сможет вернуть себе практически утраченный статус страны-члена антитеррористической коалиции и мирового политического игрока, подчеркивает издание.

=====

От ABM
К Pout (10.05.2003 06:56:30)
Дата 10.05.2003 11:49:37

УоллСтритЖорнэл...?

А что за статья? В WSJ была статья вчера про Россию, но не редакционная, а Op-ed. К тому же, маргинализация там если и упоминалась, то совсем в другом контексте:

But an alternative and more plausible interpretation of Putin's public clash with Blair on Iraq is that Moscow feels increasingly marginalized in the post-Iraq-war period and that the Russian President has not yet decided how to balance his short term economic and long-term strategic interests in regard to postwar developments in Iraq.

То есть, не Россию записали в маргиналы, а она сама себя так чувствует. Что, согласитесь, большая разница.

Впрочем, возможно речь идет о разных статьях.
От А.Никольский
К ABM (10.05.2003 11:49:37)
Дата 10.05.2003 14:18:35

видать, за Блера обиделись



>But an alternative and more plausible interpretation of Putin's public clash with Blair
++++++
это похоже их искренне удивило.
С уважением, А.Никольский
От ABM
К А.Никольский (10.05.2003 14:18:35)
Дата 10.05.2003 14:43:37

Re: видать, за...

>это похоже их искренне удивило.

Ну вроде как все ожидали, что они мириться будут. А оно не получилось.
От А.Никольский
К ABM (10.05.2003 14:43:37)
Дата 11.05.2003 01:23:59

Re: видать, за...

вообще-то немцы и французы прежнюю линию гнут. Сейчас, правда, будет обсуждение американской резолюции, посмотрим, может в ходе этого и будут сданы позиции, а может и нет.
Амцы почему-то упорно считают, что Россия потеряла в Ираке огромные бабки, что ее и мотивирует, но с другой стороны склоняет к компромиссу. Но бюджет РФ там точно никаких бабок не потерял, иракский долг - вещь эфемерная (и не такая большая кстати), то, что рулить всем вкусным будут амеры тоже никто никогда не сомневался. Никаких особых благодеяний за последние 13 лет от амцев России не было, ВТО и Джексон-Веник, по сути, фуфло. Так что Путин может легко позволить себе принципиальную позицию.
С уважением, А.Никольский
От ABM
К А.Никольский (11.05.2003 01:23:59)
Дата 11.05.2003 09:20:41

Re: видать, за...

>Никаких особых благодеяний за последние 13 лет от амцев России не было, ВТО и Джексон-Веник, по сути, фуфло. Так что Путин может легко позволить себе принципиальную позицию.

Полностью согласен. Ни нам от американцев ни им от нас ничего на самом деле не нужно. Поэтому и вся иракская история к реальному кризису в отношениях и не привела. Другое дело, что ни мы ни они не умеем работать в ситуации когда нам друг на друга наплевать. Они уже начали нас пилить насчет Ирана, я думаю мы тоже вскоре начнем щеки надувать по какому-нибудь поводу.
От Pout
К ABM (10.05.2003 11:49:37)
Дата 10.05.2003 13:01:25

Re: УоллСтритЖорнэл...?

>А что за статья? В WSJ была статья вчера про Россию, но не редакционная, а Op-ed. К тому же, маргинализация там если и упоминалась, то совсем в другом контексте:

ждя полной ясности наверно надо глянуть на исходник статьи, в самом деле. Я взял с rbc пересказ статьи, воспроизвел целиком , но первоисточник там не указан.


>But an alternative and more plausible interpretation of Putin's public clash with Blair on Iraq is that Moscow feels increasingly marginalized in the post-Iraq-war period and that the Russian President has not yet decided how to balance his short term economic and long-term strategic interests in regard to postwar developments in Iraq.

>То есть, не Россию записали в маргиналы, а она сама себя так чувствует. Что, согласитесь, большая разница.

>Впрочем, возможно речь идет о разных статьях.
От ABM
К Pout (10.05.2003 13:01:25)
Дата 10.05.2003 13:24:03

Re: УоллСтритЖорнэл...?

>ждя полной ясности наверно надо глянуть на исходник статьи, в самом деле.

Я пробовал посмотреть, но WSJ уж слишком сильно прячет свои оригиналы :( Но op-ed у меня есть. Могу запостить.