>Этого Васильева не поймешь. А в пятом номере за 2002 он уже пишет что
>пистолеты нашему народу давать рано (не филипинцы же) и резинострела Оса ему
>хватит.
Васильев вобще занятный человек, как то в его же журнале насчитал 14 фотографий с его физиономией, причем главным на фотографиях было его лицо.
Hello, СОР!
You wrote on Sun, 11 May 2003 20:51:06 +0400:
>> Этого Васильева не поймешь. А в пятом номере за 2002 он уже пишет что
>> пистолеты нашему народу давать рано (не филипинцы же) и резинострела
>> Оса ему хватит.
С> Васильев вобще занятный человек, как то в его же журнале насчитал 14
С> фотографий с его физиономией, причем главным на фотографиях было его
С> лицо.
Да ладно. Хороший журнал издает, некоторое самолюбование можно простить. Он
же вроде его спонсирует. Я лично только за то, чтобы богатые люди
интересовались стрелковым оружием, а не 11 летними лолитами по притонам. :-)
Правда все же непонятно, чего это так его мнение поменялось. тут есть люди,
что с ним общаются, спросили бы.
...читать глубокомысленные постинги о человеке разных деятелей, которые семантикой родного (осмелюсь предположить) языка владеют на уровне первоклассника.
Александр Александрович никогда противником легалайза не был, и нигде я его статей на эту тему не видел. А статья про то, что ОСА в ПРИНЦИПЕ может решать ряд задач, появилась после статей всяких М$#%ков в Комсомольской Кривде, которые ратуют за раздачу пистолетов с целью отстрела гопников.
Это самый идиотский довод в пользу короткоствола, потому как борьбу с преступностью должна вести милиция.