От Кирилл Шишкин
К объект 925
Дата 08.05.2003 10:43:28
Рубрики WWII;

Ре: По штату...

>>Опять таки про два легких дивизиона в артполку. Я нигде не нашел что в пд было по два артдивизиона (легких).
>+++
>Отказ от 3 дивизионов связан с тем, что у немцев начались
>большие потери.

А в 1944 году опять стало 3 дивизиона?
То что во многих дивизиях оставалось по два дивизиона (и меньше) это факт. Сильно не хватало орудий, в это время опять в ход пошли трофеи. Но было ли при этом сокращение штатов. Я нигде не встречал упоминание об уменьшении количества дивизионов (по поводу штатов). Оттого что во многих дивизиях на Вост. фронте было по три-пять батальонов, это же не значит уменьшение штатной структуры.

А подготовка нормальная артиллеристов
>требует много времени. В тоже время 120мм минометы
>при примерно равной еффективности раз в 10 дешевле и затраты
>на обучение л/с также значительно меньше.
>В общем снижение 105мм гаубиц выливается в увеличение
>120мм минометов.

Про минометы согласен. Хотя осень 43-го это ещё не массовое производство 120-мм минометов, а только самое начало.
>Проверьте ето по штатам.

Хороший совет. Мечтаю засесть и ещё раз перелопатить имеющиеся материалы. По 43-44 гг. столько всего. Понять бы где все таки верные данные, а где фантазии.

С уважением
От Мелхиседек
К Кирилл Шишкин (08.05.2003 10:43:28)
Дата 08.05.2003 11:40:20

Ре: По штату...


>
>А в 1944 году опять стало 3 дивизиона?

если хватало матчасти, то да

>То что во многих дивизиях оставалось по два дивизиона (и меньше) это факт. Сильно не хватало орудий, в это время опять в ход пошли трофеи.

Дык смотря какие тфофеи, советские 122мм и 152мм гаубицы никогда не исключались и использововались наравне с немецкими орудиями.

>Но было ли при этом сокращение штатов. Я нигде не встречал упоминание об уменьшении количества дивизионов (по поводу штатов). Оттого что во многих дивизиях на Вост. фронте было по три-пять батальонов, это же не значит уменьшение штатной структуры.


штаты не менялись, во время войны некомплект - это норма жизни

>>требует много времени. В тоже время 120мм минометы
>>при примерно равной еффективности раз в 10 дешевле и затраты
>>на обучение л/с также значительно меньше.
>>В общем снижение 105мм гаубиц выливается в увеличение
>>120мм минометов.
>
>Про минометы согласен. Хотя осень 43-го это ещё не массовое производство 120-мм минометов, а только самое начало.

хватало трофейных

>Хороший совет. Мечтаю засесть и ещё раз перелопатить имеющиеся материалы. По 43-44 гг. столько всего. Понять бы где все таки верные данные, а где фантазии.

это понять невозможно
От объект 925
К Кирилл Шишкин (08.05.2003 10:43:28)
Дата 08.05.2003 11:13:40

Ре: По штату...

>А в 1944 году опять стало 3 дивизиона?
+++
Ну разница такая. По етим двум книгам.
Див-43.
2 легких по 12
1 тяжелый тоже 12
2 батарреи 88мм.
Всего 44 орудия.
Див-44
2 легких по 12
1 легкий 9.
1 тяжелый 9.
Всего 42 оруия.
Главня разница в том, что заменили 8 88ммлитровок на
105мм гаубицы. А так все почит тоже самое.
Алеxей
От Кирилл Шишкин
К объект 925 (08.05.2003 11:13:40)
Дата 08.05.2003 11:17:35

Ре: По штату...

>>А в 1944 году опять стало 3 дивизиона?
>+++
>Ну разница такая. По етим двум книгам.
>Див-43.
>2 легких по 12
>1 тяжелый тоже 12
>2 батарреи 88мм.
>Всего 44 орудия.
>Див-44
>2 легких по 12
>1 легкий 9.
>1 тяжелый 9.
>Всего 42 оруия.
>Главня разница в том, что заменили 8 88ммлитровок на
>105мм гаубицы. А так все почит тоже самое.
>Алеxей

Кстати, по поводу 88-мм. Где-то мне попадалось, что 88-мм пушки вводились только в формируемые в этот период новые дивизии.