>Главная логика снижения преступности в штатах с относительно простой системой регистрации разрешений на ношение скрытого (concealed) оружия в том, что преступник не знает, вооружена ли его потенциальная жертва. То есть риск нарваться на пулю от на вид безобидного индивидуала гораздо больше в Техасе или Флориде, чем в Нью- Йорке или Лос-Анджелесе. Причем пресса (особенно местная) всегда широко комментирует случаи успешной самообороны. Это, очевидно, заставляет преступников или хулиганов подумать лишний раз.
>На содержание же оружия в доме никаких разрешений нигде в США не требуется (иногда регламентируется правила хранения, типа с замком или под замком), поэтому так редки случаи ограбления домов.
Ну в США законы и традиции другие. Вы влезли в чужой дом - в вас могут стрелять сколько захотят.
Приветствую, джентльмены!
Ну, не всегда и не везде. От штата зависит. В Нью-Джерсях можно стрелять только если преступник явно и недвусмысленно угрожает вашей жизни, и при этом нет возможности спастись бегством. А где-нибудь в пенсильванской или огайской глуши - если он посягает на ваше имущество (скажем, пытается угнать машину) и не остановился после предупреждения. Права, считай, те же, что у часового на посту. "Стой, кто идет?", "Стой, стреляю!", в воздух - и на поражение.
Вообще, прибрежные штаты, как правило, имеют больше ограничений, а в центральных (особенно сельскохозяйственных) законодательство не очень далеко ушло от времен Дикого Запада.
Возможно, в этом и есть некая сермяжная правда. Опустить законодательство об обороте огнестрельного оружия на уровень субъектов федерации. Ну не будут одни и те же законы эффективно работать в Москве и где-нибудь в Брянской области.
Это, кстати, не только оружия касается.
С уважением,
А где-нибудь в пенсильванской или огайской глуши - если он посягает на ваше имущество (скажем, пытается угнать машину) и не остановился после предупреждения. Права, считай, те же, что у часового на посту. "Стой, кто идет?", "Стой, стреляю!", в воздух - и на поражение.
Ну, вы так круто на Содружество Пенсильвании наехали...В Джерси тож наверное глухих мест хватает. :-)
>Вообще, прибрежные штаты, как правило, имеют больше ограничений, а в центральных (особенно сельскохозяйственных) законодательство не очень далеко ушло от времен Дикого Запада.
Скажем, Северо-Восточные штаты и Тихоокеанские имеют ограничения.
А Флорида, Джорджия, и все вокруг (Dixie) имеет мало ограничений.
>Возможно, в этом и есть некая сермяжная правда. Опустить законодательство об обороте огнестрельного оружия на уровень субъектов федерации. Ну не будут одни и те же законы эффективно работать в Москве и где-нибудь в Брянской области.
>Это, кстати, не только оружия касается.
Соединенные Губернии России?
>С уважением,