От И. Кошкин
К ARTHURM
Дата 16.04.2003 20:44:24
Рубрики Древняя история;

По названию же видно, что не стоит))) (-)
От Рядовой-К
К И. Кошкин (16.04.2003 20:44:24)
Дата 17.04.2003 07:27:30

Зачем такая категоричность? ;)

Иван, я думаю, что вы, как и Андю, излишне категоричны.
Я не знаю конкретно про эту книгу и этого автора, но вообще, из подобных книг можно подчерпнуть много интересных фактов по разным областям - от исторической антропологии до аспектов сакральной символики.
Далеко идущие выводы можно было бы в принципе и опускать.

Кроме того, считать что период "глубже" античности уже исследован достоверно и окончательно - ерунда. Да и сама античность оставляет слишком много вопросов.

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От CANIS AUREUS
К Рядовой-К (17.04.2003 07:27:30)
Дата 17.04.2003 09:18:08

Re: А затем:-)

>Иван, я думаю, что вы, как и Андю, излишне категоричны.
>Я не знаю конкретно про эту книгу и этого автора.

Из аннотации:
Нижегородский историк А.А.Абрашкин поднимает проблему существования Средиземноморской Руси - страны, упоминания о которой не найти в школьных и вузовских учебниках. Легендарная Троя входила в состав этой державы. Заключительным аккордом Троянской войны стало разрушение знаменитого города. Автор рассматривает Троянскую войну как итоговое событие и гибель Средиземноморской Руси.
От Рядовой-К
К CANIS AUREUS (17.04.2003 09:18:08)
Дата 17.04.2003 15:30:08

Ааа... Ну тогда да... ;))) (-)
От Игорь Островский
К CANIS AUREUS (17.04.2003 09:18:08)
Дата 17.04.2003 13:01:36

:-)))))))))) (-)