От Kazak
К Presscenter
Дата 17.04.2003 11:28:23
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ага:)

>2. На настоящий момент в Ираке нет, как и прежде, доказательств отсутствия ОМП. Как и до войны.
>Будет избран новый парламент, новый Президент Ирака, и...останется Ирак с ОМП? Не так ли?
Дык это. ОМП что в парламенте размещено?:) Собственно новое правительство и армия Ирака будут формироваться под контролем США (или ООН) которые будут точно знать, что ОМП у них то нет:)) Если вообще оно существует, то на вооружение Иракскои армии и под контроль иракского правительства оно никак не попадет:))
С этим я надеюсь Вы согласны?
От Vatson
К Kazak (17.04.2003 11:28:23)
Дата 17.04.2003 14:18:26

Казак опять дурку включил

Ассалям вашему дому!
Он сам прекрасно все понимает, но пытается развести оппонентов на пустую болтовню, чтобы аккуратно (а иногда грубо) увести разговор в сторону, запутать, и начать упрекать в якобы нелогических моментах. Хотя, Казак, все на самом деле просто, и если выразить это простым языком, то крутить будет сложно. А истина в том, что Буш сделал вилку себе, и при любом решении попадает в свой же капкан.
1) Если ОМП нет, то санкции можно снимать. Но тогда получается, что он уничтожил невинную жертву, поскольку гипотетическое ОМП было ЕДИНСТВЕННЫМ поводом для начала войны. Свежение Саддама и освобождение угнетенных иракчан - не повод для вмешательства во внутренние дела Ирака, а лишь лозунг для собственных солдат
2) Если война была начата правильно и ОМП существует, но так до сих пор и не обнаружено, то санкции снимать нельзя и его просьба - лишнее доказательство его вранья по поводу начала войны.

Дальше можете продолжать вешать крючки, на фоне этой простоты их сущность будет отчетливо видна
Будьте здоровы!
От Kazak
К Vatson (17.04.2003 14:18:26)
Дата 17.04.2003 14:27:38

Дык ето, тема не оффтоп, почему-бы не поговорить:))

Конечно США попали и попали крепко.
Я пы на месте Буша "нашел-бы" доказательтва того, что с началом воины ВСЕ ОМП было уничтоженно. А на месте ООН я бы етому "поверил".
Потому-что введя санкции ООН тоже попало по крупному:
1. Если ОМП никогда небыло, как ето доказать?
2. Если его наидут и уничтожат, как доказать что уничтожены ВСЕ ОМП?
То есть получаеться что санкции вечные:)) Или придется верить США, что-бы они не сказали. И скорее всего так и будет.
От Mikej
К Kazak (17.04.2003 14:27:38)
Дата 17.04.2003 15:52:18

Вы немного не правы

У ООН был мирный механизм - инспектора, которые после определенного времени могли сделать вывод - оружия нет - и санкции бы снялись (если бы конечно США разрешили, но это уже другой разговор). Сейчас же ситуация другая - мирный механизм похерили. Если США покажут что оружия нет - то они подпишутся в своей немотивированной агресии и в таком случае санкции с Ирака можно будет снять (и в идеале, конечно, наложить на США). Если же они этого не докажут - то тогда ни о каком снятии санкций вроде бы речи идти не должно.
От Kazak
К Mikej (17.04.2003 15:52:18)
Дата 17.04.2003 16:12:03

Ну собственно, пожалуи так и есть.

Но так как санкции уже никому не нужны, то теперь только вопрос времени, когда и под каким соусом их отменят.
От Агент
К Kazak (17.04.2003 16:12:03)
Дата 17.04.2003 16:22:07

Как это никому не нужны? России и ОПЕК санкции еще как нужны... (-)
От Kazak
К Агент (17.04.2003 16:22:07)
Дата 17.04.2003 16:53:43

:))) Так ВОТ кто главныи виновник воины в Ираке

ЗЫ: Шютка.
От Cat
К Kazak (17.04.2003 11:28:23)
Дата 17.04.2003 12:29:15

Еще лучше

>Дык это. ОМП что в парламенте размещено?:) Собственно новое правительство и армия Ирака будут формироваться под контролем США (или ООН) которые будут точно знать, что ОМП у них то нет:)) Если вообще оно существует, то на вооружение Иракскои армии и под контроль иракского правительства оно никак не попадет:))

===Сабж. То есть ОМП осталось бесконтрольным и может попасть хоть к Бен-Ладену, хоть к палестинцам, хоть еще куда? Это чем лучше его контроля Саддамом. Тогда просто надо сказать: господа амырыканцы, вот когда возьмете под контроль это ОМП, тогда и поговорим. Назвался груздем...
От Presscenter
К Kazak (17.04.2003 11:28:23)
Дата 17.04.2003 11:37:02

Поймите

Ваши доводы для ООН не можут быть убедительными. Тем более, Вы опять же не о том. Есть резолюции ООН, есть санкции, и наличие в Ираке людей, готовых сдать ОМП или то, что оно не перейдет под контроль Ирака - не довод. Его не должнно быть на территории Ирака в принципе. Амеры не отазались от своих утверждений что оно есть. Вот и все.

Это не российский УК, где можно не сажать за совершенное преступление в силу изменившихся условий (женитьба на изнасилованной).

Изменение условий - не повод для отмены санкций. Условие одно: выполнение резолюций. И все.
От Kazak
К Presscenter (17.04.2003 11:37:02)
Дата 17.04.2003 11:50:19

Ну само собои мои доводы для ООН неубедительны.

> оно не перейдет под контроль Ирака - не довод. Его не должнно быть на территории Ирака в принципе. Амеры не отазались от своих утверждений что оно есть. Вот и все.
Главное что-бы доводы США были убедительными. А вот про территорию и в принципе я не понял. То есть если оружие будет у "про-Хусеиновских" партизан, то санкции все равно не отменят, ведь оружие на территории Ирака?
А в принципе, я чего-то и вправду запутался, поэтому капитулирую без боя:))
От Presscenter
К Kazak (17.04.2003 11:50:19)
Дата 17.04.2003 11:59:24

Тут Буш запутался сам:))) (-)