От NV
К Pavel
Дата 12.04.2003 23:34:24
Рубрики Современность; ВВС; Космос;

У нас кое-кто ДУМАЛ

>Доброго времени суток!
>>в смысле города Москвы. В исполнении Шаттла я как-то этого не представляю - нечем ему с 80км поднятся на орбиту, да и на аэродинамический маневр в атмосфере он неспособен. Но вообще-то такие штучки прорабатывались (естественно для других самолетиков) - наверное авторы слышали звон, да вот не поняли, откуда он.
>Дык удивительно, что это Филин вроде говорил(все таки зам генерального, или это инстинкт выбивать средства устрашая КПСС/Думу/Путина итд ит).

что Шаттл способен на меневр погружения. Это крнечно хорошо но не с его гиперзвуковым аэродинамическим качеством. Да и нахрен это ему не надо.

А так послушаешь что кто говорит - вон даже космонавты, что летали - ну такую .... перед камерами несут, что просто стыдно за людей и молодежь жалко. Видимо это свойство людей достигнувших определенного возраста.

Виталий
От VVVIva
К NV (12.04.2003 23:34:24)
Дата 13.04.2003 07:20:20

Re: У нас...

Привет!

>А так послушаешь что кто говорит - вон даже космонавты, что летали - ну такую .... перед камерами несут, что просто стыдно за людей и молодежь жалко. Видимо это свойство людей достигнувших определенного возраста.

Не правильно. На физтех как-то приезжал один из умнейших космонавтов - Гречко. Выступал перед студентами. В конец сказал - задают мне здесь вопросы, как самому умному, а отбирали нас по другим критериям :-).

Владимир
От Pavel
К NV (12.04.2003 23:34:24)
Дата 12.04.2003 23:46:03

Re: У нас...

Доброго времени суток!
>что Шаттл способен на меневр погружения. Это крнечно хорошо но не с его гиперзвуковым аэродинамическим качеством. Да и нахрен это ему не надо.
Вот именно, нахрен оно надо, а у нас же раздували. Мы-то это знали, но противно, ей Богу.
>А так послушаешь что кто говорит - вон даже космонавты, что летали - ну такую .... перед камерами несут, что просто стыдно за людей и молодежь жалко. Видимо это свойство людей достигнувших определенного возраста.
Бывает, конечно...Вот и ветераны порой, что попало несут, разные люди есть...
С уважением! Павел.
От NV
К Pavel (12.04.2003 23:46:03)
Дата 12.04.2003 23:54:22

На самом деле оно НАДО

>Доброго времени суток!
>>что Шаттл способен на меневр погружения. Это крнечно хорошо но не с его гиперзвуковым аэродинамическим качеством. Да и нахрен это ему не надо.
>Вот именно, нахрен оно надо, а у нас же раздували. Мы-то это знали, но противно, ей Богу.

но погружаться в атмосферу надо для вполне определенного маневра - изменения наклонения орбиты - это выгоднее чем просто тупо поворачивать сжигая дефицитное топливо. Или напимер для такого экзотического полета, как витки по МАЛЫМ КРУГАМ - ну например полет по параллели проходящей через Москву :) А просто так нырнуть и обратно вынырнуть без бокового маневра - пустая трата топлива. Ну не бомбу же он с 80км кидать будет.

Виталий
От Alexey A. B.
К NV (12.04.2003 23:54:22)
Дата 13.04.2003 05:37:06

Вот спасибо. И вопросы мои отпали.

Привет,Виталий!

ФИльму вчера тоже смотрел - и как-то вопросец возник - а как бы "шаттл", нырнув до высоты 80 км, скакнул назад до 300 км?? Вот ответы здесь и получил... Ежели сей пепелац садится, планируя и практически малоуправляемый, как он вновь поднимется при такой массе и малой площади крыла...

Как прилетишь в наш славный город -звони!

Счастливо!

Алексей.