От Андрей
К Алекс Антонов
Дата 13.04.2003 22:27:59
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Re: Три тыщи...

> Зачем нам авианосцы? У нас есть какие то "Фолкленды" что бы прямо сейчас озаботится силами и средствами для ведения войны с "Моря" против "Берега"?
> Или может нам авианосцы позарез нужны РКСН на боевом держурстве прикрывать... под арктическими льдами?

Если наш корабль задержит какое-нибудь государство, на законных основаниях или по сфабрикованным, то вам не поможет ни три тыщи МБР, ни три миллиона МБР. По суду разбирательство может затянуться на долго. А вот авианосец у берегов будет для этого государства весьма веской причиной быть более сговорчимым.
От Алекс Антонов
К Андрей (13.04.2003 22:27:59)
Дата 14.04.2003 00:58:42

Re: Три тыщи...

>> Зачем нам авианосцы? У нас есть какие то "Фолкленды" что бы прямо сейчас озаботится силами и средствами для ведения войны с "Моря" против "Берега"?
>> Или может нам авианосцы позарез нужны РКСН на боевом держурстве прикрывать... под арктическими льдами?
>
>Если наш корабль задержит какое-нибудь государство, на законных основаниях или по сфабрикованным, то вам не поможет ни три тыщи МБР, ни три миллиона МБР. По суду разбирательство может затянуться на долго. А вот авианосец у берегов будет для этого государства весьма веской причиной быть более сговорчимым.

Советские транспорты возили ракеты в Северный Вьетнам. Для их сопровождения АУГ не требовалось.
От Андрей
К Алекс Антонов (14.04.2003 00:58:42)
Дата 14.04.2003 02:01:35

Re: Три тыщи...

>>> Зачем нам авианосцы? У нас есть какие то "Фолкленды" что бы прямо сейчас озаботится силами и средствами для ведения войны с "Моря" против "Берега"?
>>> Или может нам авианосцы позарез нужны РКСН на боевом держурстве прикрывать... под арктическими льдами?
>>
>>Если наш корабль задержит какое-нибудь государство, на законных основаниях или по сфабрикованным, то вам не поможет ни три тыщи МБР, ни три миллиона МБР. По суду разбирательство может затянуться на долго. А вот авианосец у берегов будет для этого государства весьма веской причиной быть более сговорчимым.
>
> Советские транспорты возили ракеты в Северный Вьетнам. Для их сопровождения АУГ не требовалось.

Ну как бы они были подкреплены и нашими танковыми армиями в Европе. А с кем вы собираетесь воевать в Европе если эта Европа нас в общем поддерживает? Если Чили арестует наш танкер, то на кого в Европе нужно напасть чтобы его отпустили?
От kir
К Андрей (14.04.2003 02:01:35)
Дата 14.04.2003 03:31:29

Re: Три тыщи...


>Ну как бы они были подкреплены и нашими танковыми армиями в Европе. А с кем вы собираетесь воевать в Европе если эта Европа нас в общем поддерживает? Если Чили арестует наш танкер, то на кого в Европе нужно напасть чтобы его отпустили?

Почему не на чилиийцев? Они надо полагать в Чёрном-Балтийском-прочих морях не плавают? -:)

Вообще умиляют такие рассуждения, если имеется откровенный разбой который нельзя утрясти в суде в силу господдержки разбойников, то надо воевать. Чем имеено, АУГ или ядерной атакой по Сантьяго дел сугубо военной целесообразности.

И вообще, там где не помогут ракеты, там не поможет АУГ.
Ибо и то и другое срества доставки. Не более чем.
Нельзя верить не верить в преминение котректного БП, можно только верить не верить в применение силы как таковой.
С уважением, kir
От Андрей
К kir (14.04.2003 03:31:29)
Дата 14.04.2003 22:13:56

Re: Три тыщи...


>>Ну как бы они были подкреплены и нашими танковыми армиями в Европе. А с кем вы собираетесь воевать в Европе если эта Европа нас в общем поддерживает? Если Чили арестует наш танкер, то на кого в Европе нужно напасть чтобы его отпустили?
>
>Почему не на чилиийцев? Они надо полагать в Чёрном-Балтийском-прочих морях не плавают? -:)

Потому-что нам предлагают иметь очень мощную сухопутную армию.

>Вообще умиляют такие рассуждения, если имеется откровенный разбой который нельзя утрясти в суде в силу господдержки разбойников, то надо воевать. Чем имеено, АУГ или ядерной атакой по Сантьяго дел сугубо военной целесообразности.

Какая господдержка? Арестует правительство Чили по иску какой-нибудь очередной "Ноги". Что будете превращать Чили в ядерную пустыню, или ждать пока суд решит кто виноват, а в это время компания владелец судна будет нести убытки, не будет платить налоги, которые соответственно не поступят в бюджет государства.

>И вообще, там где не помогут ракеты, там не поможет АУГ.
>Ибо и то и другое срества доставки. Не более чем.
>Нельзя верить не верить в преминение котректного БП, можно только верить не верить в применение силы как таковой.

Не только средство доставки. Флот это еще и инструмент политики. Наши танки чилийцы никогда не увидят нет средств доставки, тем более ядерные ракеты им никто не покажет. А когда Тихоокеанский флот проведет учения с боевыми стрельбами у берегов Чили, то это увидят многие. И на многих подействует.

>С уважением, kir
С уважением
От Алекс Антонов
К Андрей (14.04.2003 22:13:56)
Дата 15.04.2003 01:08:15

А может проще немножко море Курьером возле Чили подогреть?Это тоже все увидят:-) (-)
От Андрей
К Алекс Антонов (15.04.2003 01:08:15)
Дата 15.04.2003 02:17:32

Да ради Бога.

Только не удивляйтесь потом, если вас сразу же поставят во главе списка стран-изгоев, а все страны мина, в первую голову ваши соседи, выстоятся в длинную очередь чтобы записаться в союзники США. Лишь бы те защитили их от вас.

Будете воевать со всем миром?
От СОР
К Алекс Антонов (14.04.2003 00:58:42)
Дата 14.04.2003 01:15:02

Как привезли так и отвезли

Недостатаки наших ВМС тогда были хорошо показаны.
От Лёша Волков
К СОР (14.04.2003 01:15:02)
Дата 14.04.2003 04:36:06

Что отвезли? (-)
От СОР
К Лёша Волков (14.04.2003 04:36:06)
Дата 14.04.2003 06:37:17

Приборы (-)
От Лёша Волков
К СОР (14.04.2003 06:37:17)
Дата 14.04.2003 16:32:07

Re: Приборы

Поясните, пожалуйста, каким образом были выявлены недостатки нашего ВМФ касательно событий в Северном Вьетнаме.