От FVL1~01
К объект 925
Дата 11.04.2003 19:51:55
Рубрики Современность; Танки; Армия; ВВС;

ЕГО СОЗДАЛИ КОГДА

считали что у Т-72 170мм лоб, 200мм башня и 35мм борт МОНОЛИТНОЙ ГОМОГЕННОй брони. КАк на десятках тысяч Т-55/Т-62 и Т-34 для которых А-10 был АБСОЛЮТНО ОПАСЕН.

Вот и ВСЕ. Именно поэтому на Су-25 так и не поставили после 1982 года 45-тку с пробитием 120мм листа с 500м.

С уважением ФВЛ
От Святослав
К FVL1~01 (11.04.2003 19:51:55)
Дата 11.04.2003 21:01:26

Ещё пардон за детские вопросы

Здравствуйте!
>считали что у Т-72 170мм лоб, 200мм башня и 35мм борт МОНОЛИТНОЙ ГОМОГЕННОй брони. КАк на десятках тысяч Т-55/Т-62 и Т-34 для которых А-10 был АБСОЛЮТНО ОПАСЕН.


А сейчас что - не монолитная, не гомогенная, или не броня? Или Вы ДЗ имеете ввиду? Так разве на бортах она есть?

>Вот и ВСЕ. Именно поэтому на Су-25 так и не поставили после 1982 года 45-тку с пробитием 120мм листа с 500м.

>С уважением ФВЛ
С уважением. Святослав
От FVL1~01
К Святослав (11.04.2003 21:01:26)
Дата 11.04.2003 21:07:21

ну дык

И снова здравствуйте

>А сейчас что - не монолитная, не гомогенная, или не броня? Или Вы ДЗ имеете ввиду? Так разве на бортах она есть?

во лбу и башне НЕ МОНОЛИТНАЯ, в борту не совсем гомогенная, а с экранами так еще и разнесенная :-) И так всегда было кроме Т-72М, УДЕШЕВЛЕННЫХ для экспорта (они были у Саддама в 1991, числом побольше ценой подешевле, там башенная броня другая например, слабее)

С уважением ФВЛ
От Святослав
К FVL1~01 (11.04.2003 21:07:21)
Дата 11.04.2003 21:09:13

Re: ну дык

Здравствуйте!
>И снова здравствуйте

>>А сейчас что - не монолитная, не гомогенная, или не броня? Или Вы ДЗ имеете ввиду? Так разве на бортах она есть?
>
>во лбу и башне НЕ МОНОЛИТНАЯ, в борту не совсем гомогенная, а с экранами так еще и разнесенная :-) И так всегда было кроме Т-72М, УДЕШЕВЛЕННЫХ для экспорта (они были у Саддама в 1991, числом побольше ценой подешевле, там башенная броня другая например, слабее)

Папа, с кем это ты сейчас разговаривал? (с)

Спасибо. Пойду матчасть учить... :))

>С уважением ФВЛ
С уважением. Святослав
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (11.04.2003 19:51:55)
Дата 11.04.2003 20:07:50

Я извиняюсь конечно....

>считали что у Т-72 170мм лоб, 200мм башня и 35мм борт МОНОЛИТНОЙ ГОМОГЕННОй брони. КАк на десятках тысяч Т-55/Т-62 и Т-34 для которых А-10 был АБСОЛЮТНО ОПАСЕН.

...но как раз напротив, испытания показали что обстрел с А-10 боковой проекции Т-62, загруженного боеприпасами и горячим, к поражению танка не приводит.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От FVL1~01
К Василий Фофанов (11.04.2003 20:07:50)
Дата 11.04.2003 20:15:59

дык в том то и дело

И снова здравствуйте

>...но как раз напротив, испытания показали что обстрел с А-10 боковой проекции Т-62, загруженного боеприпасами и горячим, к поражению танка не приводит.

СНАЧАЛА, в 1970е ОЧЕНЬ ЗАДОРОГО создали ероплан и главное пустили его в СЕРИЮ (опыт Вьетнама) где к удивлению А-7 не смогли УНИЧТОЖИТЬ четверку ПТ-76 например :-( :-)
а ПОТОМ убедились

У нас же сначала ОТСРЕЛЯЛИ пушку на стенде, а потом сдали ее на помойку.


И кто то будет говорить про преимущество капиталистической эконмики :-))))

С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (11.04.2003 20:15:59)
Дата 11.04.2003 20:18:13

прада в поравдание амеров замечу...

И снова здравствуйте
если у НИХ - недооценили брони советских танков, то в СССР ПЕРЕОЦЕНИЛИ неуязвимость Абрамса и ОСОБЕННО Леопарда-2 (ему все чуть ли не в полтора раза завысили в оценках)

С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (11.04.2003 20:18:13)
Дата 11.04.2003 20:19:42

и то и другое - ВРЕДНО

И снова здравствуйте
и если 45ка с морской балистикой от ЭИФ, о сниженным импульсом отдачи = на самолете была ДУРАЦКИМ излишеством, то на БМП она смотрелась бы ИМХО более чем недурственно

С грязной водой выплеснули ребенка.

С уважением ФВЛ