От Паршев
К Моро
Дата 13.04.2003 01:03:07
Рубрики Современность;

Свобода распоряжения мировыми ресурсами

тем способом, который нужен.
От Моро
К Паршев (13.04.2003 01:03:07)
Дата 13.04.2003 01:18:55

Это все равно достигается местной администрацией

Что в Югославии, что в Ираке, что в России. И если такая администрация уже существует, то зачем ее менять? Добычей ресурсов опять-таки занимаются аборигены, причем фактически за жратву, зачем сюда амеров завозить? Да и лишние аборигены вымирают с хорошей скоростью, материальных затрат США сейчас уже практически не несут - все делается за счет России.

Зачем бомбить, когда чубайс все порушит лучше любой "матери бомб".

Таким образом, не видно ничего, чего нельзя было бы достигнуть без войны в современных условиях.

С уважением
От М.Свирин
К Паршев (13.04.2003 01:03:07)
Дата 13.04.2003 01:11:09

А куакие НАШИ ресурсы им могут быть интересны? Я вот никак этого не пойму. (-)
От Паршев
К М.Свирин (13.04.2003 01:11:09)
Дата 13.04.2003 01:27:48

"Наши" ресурсы им нужны не так чтобы особенно. Но им не нужны центры силы

рядом с источниками сырья, поскольку эти центры могут быть опорой для более мелких.
Амеры, как и мы, мыслят аналогиями, и боятся возвращения к периоду 50-70-х годов, когда всякая пузатая мелочь национализировала своё сырьё.
Т.е. не страна Россия усёрам мешает, а государство в России.
От М.Свирин
К Паршев (13.04.2003 01:27:48)
Дата 13.04.2003 01:39:42

Ни фига не понял

Приветствие
>рядом с источниками сырья, поскольку эти центры могут быть опорой для более мелких.

Вы считаете, что предотвратить это можно только захватом? Я считаю, что захват усугубит их положение. Оцените объем сил для держания в повиновении всей терримтории России?

>Амеры, как и мы, мыслят аналогиями, и боятся возвращения к периоду 50-70-х годов, когда всякая пузатая мелочь национализировала своё сырьё.

А почему боятся? Кто это сказал? Они могут бояться к возвращению конца 1940-х годов, а затем начала 70-х. Но не потому, что всякая...

>Т.е. не страна Россия усёрам мешает, а государство в России.

Прошу прощения, но государство Ельцына им не только не мешало, но даже помогало. Нафига его захватывать?

Подпись
От Паршев
К М.Свирин (13.04.2003 01:39:42)
Дата 13.04.2003 01:56:38

А территория-то им зачем?

Им опасен организационный центр, который может реконструироваться в России. Само население не так опасно, без государственной организации.
От М.Свирин
К Паршев (13.04.2003 01:56:38)
Дата 13.04.2003 01:58:12

Я вам и говорю, что им ДЕШЕВЛЕ и проще посадить НОВОГО ЕЛЬЦЫНА, или ГОРБАЧЕВА.

Приветствие
>Им опасен организационный центр, который может реконструироваться в России. Само население не так опасно, без государственной организации.

И НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ НАДО! И воевать ник чему.

Подпись
От Рядовой-К
К М.Свирин (13.04.2003 01:58:12)
Дата 13.04.2003 02:23:54

Re: а вот я говорю что нет

>Приветствие
>>Им опасен организационный центр, который может реконструироваться в России. Само население не так опасно, без государственной организации.
>
>И НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ НАДО! И воевать ник чему.

РК В настоящее время вариант Нью-Ельцин невозможен в принципе. Проехали. Быть может будет в дальнейшем - 6-8-10 лет вперёд. Но не сейчас.

>Подпись
Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Моро
К Рядовой-К (13.04.2003 02:23:54)
Дата 13.04.2003 02:44:41

А нынешний президент сильно отличается? Кроме пьянства? (-)
От Рядовой-К
К Моро (13.04.2003 02:44:41)
Дата 13.04.2003 02:57:05

Сильно отличается.

Всему своё время.

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Моро
К Рядовой-К (13.04.2003 02:57:05)
Дата 13.04.2003 03:09:06

Возрастом, ростом, весом, телосложением. Больше ничего в голову не приходит (-)
От А.Никольский
К Моро (13.04.2003 03:09:06)
Дата 13.04.2003 03:16:24

на него рычагов кстати больше, чем на Ельцина

Ельцин был в определенные моменты, так сказать, иррационален, а этот просчитывается надежнее. Ну а компры на него не меньше, денег на счетах конечно пока меньше, но это поправимо.
С уважением, А.Никольский
От Рядовой-К
К А.Никольский (13.04.2003 03:16:24)
Дата 13.04.2003 03:25:15

Re: на него...

>Ельцин был в определенные моменты, так сказать, иррационален, а этот просчитывается надежнее. Ну а компры на него не меньше, денег на счетах конечно пока меньше, но это поправимо.
>С уважением, А.Никольский

РК Такой вот тебе вопрос. А какой компромат способен сокрушить имидж Путина в глазах населения из-за которого он не мог бы двигать потихоньку туда, куда желает? А разве нет у него в руках средств и методов, применив которые, такой компромат будет мгновенно нейтрализован каким-нибудь реальным делом?

ЗЫ Вы не знаете Весов! ;) Это такие страшные люди... ;) Поверьте мне - я лично это знаю. ;)

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Моро
К А.Никольский (13.04.2003 03:16:24)
Дата 13.04.2003 03:23:35

Да. Ему все что ни предложат, на все согласен. (-)
От А.Никольский
К Паршев (13.04.2003 01:27:48)
Дата 13.04.2003 01:39:03

это ж не проблема, мы ведь уже демократизированы

и устраивать намповторную демократизацию излишне для умеющих считать деньги амеров.
Не случайно в западной прессе уже не разпроводились аналогии на тему "какие ошибки нам не допустить в освобожденном Ираке учитывая опыт России". Нет такого вопроса, по которому нынешняя да и любая другая на обозримую перспективу администрация Кремля не пойдет на любые уступки США.
С уважением, А.Никольский
От Рядовой-К
К М.Свирин (13.04.2003 01:11:09)
Дата 13.04.2003 01:20:16

Это будет "религиозная" война (+)

Мне более и более начинает казаться, что спираль военной истории ведёт нас в 17 век Европы.

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Тов.Рю
К Рядовой-К (13.04.2003 01:20:16)
Дата 13.04.2003 01:25:10

Скорее, к папаше Карлу

>Мне более и более начинает казаться, что спираль военной истории ведёт нас в 17 век Европы.

"Ликвидировать идиотизм деревенской жизни". Тут Город и Деревня надо понимать именно так, как пишется - с прописных букв. Конфликт европейской цивилизации с национальными (и потому - традиционными) культурами.

Примите и проч.
От Рядовой-К
К Тов.Рю (13.04.2003 01:25:10)
Дата 13.04.2003 01:38:01

Re: Скорее, к...

>>Мне более и более начинает казаться, что спираль военной истории ведёт нас в 17 век Европы.
>
>"Ликвидировать идиотизм деревенской жизни". Тут Город и Деревня надо понимать именно так, как пишется - с прописных букв. Конфликт европейской цивилизации с национальными (и потому - традиционными) культурами.

РК Нет. Термины не правильные или вы сознательно их избежали. Суша и Море - вот правильно.

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Тов.Рю
К Рядовой-К (13.04.2003 01:38:01)
Дата 13.04.2003 01:45:19

При вдумчивом анализе...

>>"Ликвидировать идиотизм деревенской жизни". Тут Город и Деревня надо понимать именно так, как пишется - с прописных букв. Конфликт европейской цивилизации с национальными (и потому - традиционными) культурами.
>РК Нет. Термины не правильные или вы сознательно их избежали. Суша и Море - вот правильно.

...может статься, что это - одно и то же. Например, возможна ли в принципе цивилизация, аналогичная европейской, в условиях хартленда? По-моему, нет. Но это - причина, не обязательно ведущая к следствию.

Примите и проч.
От Рядовой-К
К Тов.Рю (13.04.2003 01:45:19)
Дата 13.04.2003 01:48:55

Re: При вдумчивом

>>>"Ликвидировать идиотизм деревенской жизни". Тут Город и Деревня надо понимать именно так, как пишется - с прописных букв. Конфликт европейской цивилизации с национальными (и потому - традиционными) культурами.
>>РК Нет. Термины не правильные или вы сознательно их избежали. Суша и Море - вот правильно.
>
>...может статься, что это - одно и то же. Например, возможна ли в принципе цивилизация, аналогичная европейской, в условиях хартленда? По-моему, нет. Но это - причина, не обязательно ведущая к следствию.

РК Аналогичная европейской цивилизации в чём?

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru