От Пауль
К All
Дата 08.04.2003 15:48:46
Рубрики WWII;

Вопрос знатокам стрелковки

Когда сняли с призводства СВТ?

Со ссылками, если можно.

С уважением, Пауль.
От Мелхиседек
К Пауль (08.04.2003 15:48:46)
Дата 08.04.2003 16:10:35

Re: Вопрос знатокам...

>Когда сняли с призводства СВТ?

с прозводства в 1942, с вооружения в 1945, по факту оставались в частях до 50-х
От Пауль
К Мелхиседек (08.04.2003 16:10:35)
Дата 08.04.2003 16:14:07

Ага, общая тенденция ясна...

Все сходятся на 42-м.
Просто в некоторых местах говорится о производстве (возм. мелкосерийном) до нач. 45-го.
С уважением, Пауль.
От Мелхиседек
К Пауль (08.04.2003 16:14:07)
Дата 08.04.2003 16:15:43

Re: Ага, общая

>Все сходятся на 42-м.
>Просто в некоторых местах говорится о производстве (возм. мелкосерийном) до нач. 45-го.
сборка из запчастей и оставшихся запасов комплектующих
От Дмитрий Козырев
К Пауль (08.04.2003 15:48:46)
Дата 08.04.2003 15:58:48

Re: Вопрос знатокам...

я поехал на другой завод, где делали самозарядные винтовки. Здесь пробыл всего несколько часов — большим временем не располагал. Прошел по цехам. Когда идет массовое производство изделий и дело отлажено, больших скоплений деталей у станков или на отдельных операциях нет. Глаз у меня был на это наметан. Тут же увидел груды деталей, лежащих в отдельных пролетах между станками. Что-то не совсем ладилось. Директор завода А. А. Томилин заверил, что выпуск винтовок все-таки достигнет необходимого уровня.

— Но когда и за счет чего?

— Нажмем.

— Это не ответ, в чем причина?

Директор замялся, дальнейший разговор вел главный инженер Константин Николаевич Руднев, который позднее стал директором этого завода. Уже после войны он ряд лет возглавлял Комитет по новой технике при Совете Министров СССР и был заместителем председателя Совета Министров СССР. Руднев прямо сказал, что военные товарищи не удовлетворены винтовкой и поэтому вместе с Федором Васильевичем Токаревым продолжают вносить изменения в отдельные детали, что нарушает ритм производства.

— Работаем, как говорится, на нервах, — закончил Руднев откровенно.

Я поделился опытом ижевцев, рассказал, как мы преодолевали трудности с этой винтовкой, которая, конечно, проигрывала в сравнении с винтовкой Симонова, но не нам тут было выбирать. Попытка облегчить токаревскую самозарядку (а такая задача, как известно, была поставлена) ни к чему хорошему [74] не привела. Это породило массу дополнительных трудностей, которые до конца так и не удалось преодолеть. Война внесла в это дело свои коррективы. Вскоре тульские заводы в связи с приближением врага эвакуировали. Самозарядную винтовку стали выпускать в другом месте. Но со стороны военных, прежде всего ГАУ (Главного артиллерийского управления), внимание к этой винтовке постепенно ослабло. Это объяснялось отчасти тем, что бойцы более охотно воевали с обычной винтовкой, а также тем, что промышленность быстро насыщала армию автоматами. К исходу 1942 года производство самозарядных винтовок прекратили.



цит по Новиков В.Н. Накануне и в дни испытаний. — М.: Политиздат, 1988.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (08.04.2003 15:58:48)
Дата 08.04.2003 16:02:20

Да, что-то такое, неспроста и патрон новый в 43-м появился(-)
От FVL1~01
К Паршев (08.04.2003 16:02:20)
Дата 08.04.2003 22:35:29

Не то интересно КОГДА патрон появился, а то когда у нас

И снова здравствуйте
ЕГО НАЧАЛИ разрабатывать, а это отнюдь не 1943 год и даже не период войны.

Идея то была сочтена как перспективная сильно раньше, году в 1937-38 и именно благодаря патрону Польте.

А впервые необходимость промежуточного патрона МАТЕМАТИЧЕСКИ обосновали до войны, до ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ :-)



С уважением ФВЛ
От Дм. Журко
К FVL1~01 (08.04.2003 22:35:29)
Дата 08.04.2003 23:22:12

Тогда уж Энгельс... или китайцы? (-)
От FVL1~01
К Дм. Журко (08.04.2003 23:22:12)
Дата 08.04.2003 23:31:28

Тогда уж Энгельс...

И снова здравствуйте
а "промежуточный" патрон на Руси был еще и для винтовки Бердана. СЕРИЙНЫЙ. Тот который не с белой бумажкой как обычный а с розовой...

НО обосновал таки
Федоров, на основе отчета медико-санитарного управления за 1904-1905

С уважением ФВЛ
От Warrior Frog
К FVL1~01 (08.04.2003 23:31:28)
Дата 09.04.2003 10:31:14

В розовой бумажке? он не "промежуточный" (+)

Здравствуйте, Алл
>И снова здравствуйте
>а "промежуточный" патрон на Руси был еще и для винтовки Бердана. СЕРИЙНЫЙ. Тот который не с белой бумажкой как обычный а с розовой...

Он с уменьшеной навеской пороха, и предназначался для карабинов. А так геометрия у него была одинаковая с "белой бумажкой".

>С уважением ФВЛ
Александр
От FVL1~01
К Warrior Frog (09.04.2003 10:31:14)
Дата 10.04.2003 18:23:39

Именно, но он именно промежуточный

И снова здравствуйте
так его и называли в "Артиллерийском" журнале - промежуточный между ПАТРОНОМ к ВИНТОВКЕ и патроном к револьверу обр 1872 года.

Слово имело другое значение, но патрон МОГЛИ называть ИМЕННО промежуточным :-)


С уважением ФВЛ
От Дм. Журко
К FVL1~01 (08.04.2003 23:31:28)
Дата 09.04.2003 00:20:44

Спасибо, я имел ввиду наблюдение Энгельса об уменьшении калибра винтовки (-)
От Milchev
К Паршев (08.04.2003 16:02:20)
Дата 08.04.2003 16:37:59

Конечно, неспроста - MkB-42 и патрон Польте на фронте засветились... (-)
От Паршев
К Пауль (08.04.2003 15:48:46)
Дата 08.04.2003 15:55:36

С вооружения в 1945. По книжке "История советского

стрелкового оружия и патронов".
От Роман (rvb)
К Паршев (08.04.2003 15:55:36)
Дата 08.04.2003 15:56:57

Это Болотин в виду имеется? (-)
От Паршев
К Роман (rvb) (08.04.2003 15:56:57)
Дата 08.04.2003 16:00:37

Наверно, под рукой нету сейчас (-)