От Eugene
К Андю
Дата 09.04.2003 02:35:55
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Камера там или снайпер - не разобрать.

>Кстати, а из "Абрашки" на таком удалении можно рассмотреть, кто копошится на балконе или нет ?
**************************
Смотрел в своё время по "Дискавери" передачу о трудностях и опасностях журналистской работы на войне. Там привели такой кадр: камерамен в яме, стрелок с РПГ в той же яме и с той же точки. С 200 метров не разберёш кто именно там есть и закон войны велит пальнуть в него, в виде профилактики.

Я бы пальнул.

На учили на прочёске не пожалеть пары-три пули в каждый куст, который вызывает подозрения. Лучше БК потратить, чем 200 получить.

С уважением, Евгений.
От А.Никольский
К Eugene (09.04.2003 02:35:55)
Дата 09.04.2003 11:32:21

они объясняли это обстрелом из РПГ

причем генерал в Катаре откровенно путался, сказал что стреляли из холла и огонь танка был ответный, тогда его спросили, почему танк пальнул по 17-му этажу, и он замялся. Все корреспонденты говорят, что никакой стрельбы не было из отеля и вообще там не было никогда людей с оружием. В общем, есть основания заявлять, что это целенаправленная акция.
С уважением, А.Никольский
От Андю
К А.Никольский (09.04.2003 11:32:21)
Дата 09.04.2003 13:12:51

Френчи ещё сказали, что там живут некоторые иракские бонзы. У них м.б. охрана. (-)
От объект 925
К Андю (09.04.2003 13:12:51)
Дата 09.04.2003 13:27:46

Ре: Вот фота тех танков и видео

http://de.news.yahoo.com/030408/286/3dynw.html
http://de.news.yahoo.com/030408/71/3dxy1.html

Алеxей
От Василий Фофанов
К объект 925 (09.04.2003 13:27:46)
Дата 09.04.2003 13:32:56

Обстрелом из РПГ? Из холла? На полкилометра? Ну-ну. (-)
От объект 925
К Василий Фофанов (09.04.2003 13:32:56)
Дата 09.04.2003 13:35:43

Ре: А почему бы и нет?

Если как сказал немецкий корреспондент холл находится на
южной стороне здания, а мост к северо-востоку (если я
ничего не путаю), то какая нафиг разница из чего?
Алеxей
От Андю
К объект 925 (09.04.2003 13:35:43)
Дата 09.04.2003 18:29:28

Песня (поставил бы смайлы, если бы не жертвы). (-)
От Василий Фофанов
К объект 925 (09.04.2003 13:35:43)
Дата 09.04.2003 13:47:58

Ре: А почему...

>Если как сказал немецкий корреспондент холл находится на
>южной стороне здания, а мост к северо-востоку (если я
>ничего не путаю), то какая нафиг разница из чего?

Да, ежели такой расклад то разницы особой и впрямь нет :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Vatson
К Eugene (09.04.2003 02:35:55)
Дата 09.04.2003 11:05:10

Не катит

Ассалям вашему дому!
Все понятно, но теперь прикинь другую ситуацию. Ты знаешь, что за этим кустом сидит чувак с камерой - тебе на разводе начальник предупредил. И вот ты видишь шевеление В ЭТОМ САМОМ КУСТЕ. Ты тут же пару пуль, как говоришь, туда влепишь? А про Палестину все ЗНАЛИ что это опорный пункт прессы. Если в горе битой посуды ты увидишь блеск, ты же не ломанешься искать там алмаз? Ведь это сто пудов бутылка. Так и блеск стекла из корпункта НАВЕРНЯКА камера. Сотен битых танков, которые бы объясняли стреику и стрельбу по всему двигающемуся, там не наблюдается. Вариантов несколько - либо танкисты полные дауны и не понимают английского, на котором им сказали где что там находится, либо дауны командиры, которые не донесли основных вех, либо управление там ни к черту и никто ничего не знает, либо танкисты кладут хрен на командиров и их указивки - жизнь дороже, либо это идиотское ковбойство, либо целенаправленный остстрел прессы. Выбирай. Нормальных вариантов тут нет
Будьте здоровы!
От Arcticfox
К Vatson (09.04.2003 11:05:10)
Дата 09.04.2003 11:59:43

Отнюдь

>Все понятно, но теперь прикинь другую ситуацию. Ты знаешь, что за этим кустом сидит чувак с камерой - тебе на разводе начальник предупредил. И вот ты видишь шевеление В ЭТОМ САМОМ КУСТЕ.

И как всякий нормальный боксёр (помнишь анекдот "И тут она открылась..."?) я немедленно туда влеплю что будет под рукой.

Если видишь шевеление, природа которого не ясна - бей, целее будешь. Корреспонденты, снимавшие с крыши отеля, ГДЕ ИХ МОЖНО БЫЛО РАЗГЛЯДЕТЬ, почему-то снаряд себе не словили.

Я это не в оправдание американского танкиста говорю, а к тому, что итог в общем-то был закономерен.

Юра
От Vatson
К Arcticfox (09.04.2003 11:59:43)
Дата 09.04.2003 12:20:58

Ты кадры видел?

Ассалям вашему дому!
Тут "открылась" не катит. Танк спокойно развернул башню, прицелился и влепил снаряд. До этого долго стоял на мосту. Никакой лихорадки боя, все расчетливо и хладнокровно сделано
Будьте здоровы!
От Arcticfox
К Vatson (09.04.2003 12:20:58)
Дата 09.04.2003 12:59:34

Видел только со стороны отеля

Как это выглядело из танка нигде не показали. К тому же, мимика у танка отсутствует, он всегда выглядит спокойным, а что там под бронёй происходит - бог весть, может истерика.

Я еще раз говорю что не оправдываю их. Поступили как учили и глупо было надеяться что не подстрелят человека с оптикой на балконе. Это как красной тряпкой перед быком махать. Вот он и поднял на рога - он бык, ему думать не положено.

Юра
От Marat
К Arcticfox (09.04.2003 12:59:34)
Дата 09.04.2003 14:01:42

Re: Видел только...

Здравствуйте!
>Как это выглядело из танка нигде не показали. К тому же, мимика у танка отсутствует, он всегда выглядит спокойным, а что там под бронёй происходит - бог весть, может истерика.

:))) браво :)
ежелиб истерика, то промахнулись бы, а может это и есть промахнулись - снайпер в холле на первом этаже, а влепили в 14 (или все таки 15й)?

>Я еще раз говорю что не оправдываю их. Поступили как учили и глупо было надеяться что не подстрелят человека с оптикой на балконе. Это как красной тряпкой перед быком махать. Вот он и поднял на рога - он бык, ему думать не положено.

не ну хоть чуток то думать положено, а то вон своих фрэнд файя сколько пулачается

>Юра
C уважением, Марат
От Arcticfox
К Marat (09.04.2003 14:01:42)
Дата 09.04.2003 14:10:28

Думать вредно - от этого умирают :)

Я конечно утрирую, но примерно так и есть.

А на тему friendly fire (если это конечно действительно так ;) у них наверняка будет капитальный разбор полетов с обширными оргвыводами по предотвращению такого безобразия.

Юра