От Sav
К Ezzz
Дата 09.04.2003 19:20:45
Рубрики WWII;

Re: если и...

Приветствую!

>* Думаю, потому - в последний момент самое корректное время, это время сформировавшихся полководцев, с опытом и навыками.

Учитывая, что до ПОСЛЕДНЕГО месяца Второй мировой войны Алоизыч как бы не дотянул...


>* Навскидку - танковая война, "массированное применение подвижных войск". Пускай автор сам поведает:
>Гитлер был нацелен на войну, он думал о ней, думал о тактике боев. Он нацелил на эту работу талантливых капитанов Первой мировой войны – Гудериана, Манштейна, Роммеля. И они, преодолевая косное сопротивление старых немецких генералов, изменили тактику боя, его принципы, философию. Если до немцев во всех войнах, включая и Первую мировую, активная сторона сближала свою пехоту с обороняющимся противником до расстояния штыкового удара, то немцы от этого решительно отказались вплоть до прекращения обучения штыковому бою и изъятия у кавалеристов сабель и пик. По новой немецкой тактике противник должен был уничтожаться только с расстояния – с первой же позиции, с которой при сближении его можно поразить.

Вы что, на полном серьезе считаете вслед за Мухиным, что до 30-х годов 20 века года лучшие военные умы мира бились исключительно над тем, как бы половчее да побыстрее "сблизиться с обороняющимся противником до расстояния штыкового удара"? Не так все было,далеко не так.


>Итог:
>Внедрить все эти идеи немцы смогли только потому, что за ними стоял Гитлер.

Погодите, речь не идет о том благодаря кому\чему немецкие генералы сумели внедрить то, что они там внедрили. Изначально речь идет о персональных революционнных изобретениях Алоизыча. Так вот, где они?

С уважением, Савельев Владимир
От Игорь Куртуков
К Sav (09.04.2003 19:20:45)
Дата 09.04.2003 19:27:51

Re: если и...

> Вы что, на полном серьезе считаете вслед за Мухиным, что до 30-х годов 20 века года лучшие военные умы мира бились исключительно над тем, как бы половчее да побыстрее "сблизиться с обороняющимся противником до расстояния штыкового удара"? Не так все было,далеко не так.

Жмодиков конечно лучше скажет, но по моему уже века с 18-го основой пехотного боя стал огонь.
От Sav
К Игорь Куртуков (09.04.2003 19:27:51)
Дата 09.04.2003 19:41:17

Отож

Приветствую!
>> Вы что, на полном серьезе считаете вслед за Мухиным, что до 30-х годов 20 века года лучшие военные умы мира бились исключительно над тем, как бы половчее да побыстрее "сблизиться с обороняющимся противником до расстояния штыкового удара"? Не так все было,далеко не так.
>
>Жмодиков конечно лучше скажет, но по моему уже века с 18-го основой пехотного боя стал огонь.

И даже раньше - уже в 16-17 веках, причем не только пехоты, а и конницу активно переводили на огнестрел - появились всяческие рейтары, карабины и пистольеры. Примерно тогда же изобрели и полевую артиллерию и полевую фортификацию. Там же и драгуны - пехота повышенной подвижности.

А у Мухина выходит, что все это время тактика пехоты сводилась к тому, что бы добежать до супостата и исколоть его штыками. И только немцы, благодаря чуткому руководству Алоизыча вдруг прозрели...


С уважением, Савельев Владимир
От Jones
К Sav (09.04.2003 19:41:17)
Дата 09.04.2003 19:43:57

Re: Ну если про тактику пехоты Мухин прочел

в книге Тараторина, которую купил в своем любимом гастрономе, то неудивительно:)))
От Ezzz
К Jones (09.04.2003 19:43:57)
Дата 09.04.2003 19:47:38

вы или ехидничаете, или не понимаете, что речь шла о тесном сближении войск для

...исхода сражения.
От Дмитрий Козырев
К Ezzz (09.04.2003 19:47:38)
Дата 09.04.2003 19:49:17

О каком сближении Вы говорите?

И что именно привнесли немцы?
От Ezzz
К Дмитрий Козырев (09.04.2003 19:49:17)
Дата 09.04.2003 19:56:40

я говорю сейчас только о том, что написал в своей книге Мухин (-)
От Дмитрий Козырев
К Ezzz (09.04.2003 19:56:40)
Дата 09.04.2003 20:04:35

Вот мы Вам и говорим - бред он написал. (-)