От Кот Базилио
К Denis23
Дата 08.04.2003 14:57:23
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Политек;

Re: Ну, положм...

Котское приветствие!
Читайте внимательно, разговор идет про КОНСТРУКТИВНЫЕ вплане устойчивости к огню средств ПВО!
>более економичные двигатели (двухконтурные)
>более высокая горизонталная маневренност
>более еффективное артиллерийское вооружение.
>более оптимизирован для применения нек. видов ВТО (не в теории, но на практике, и не факт что ето заслуга А-10, а не обшцего уровня ВВС США)

С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru

От Denis23
К Кот Базилио (08.04.2003 14:57:23)
Дата 08.04.2003 15:06:09

А! ну тогда конечно.

Здравствуйте!
Я бы даже сказал, что наверное Су 25 вообсче то даже поживучей будет...Хотя ето субйеткивное ИМХО.
С уважением, Денис.

От FVL1~01
К Denis23 (08.04.2003 15:06:09)
Дата 08.04.2003 21:26:22

Еще субьективнее

И снова здравствуйте
>Здравствуйте!
>Я бы даже сказал, что наверное Су 25 вообсче то даже поживучей будет...Хотя ето субйеткивное ИМХО.


Оне оба друг друга стоят - я бы сказал что А-10 ЛУЧШЕ защищен с морды и снизу, а вот Су-25 с бортов и сзади. Да , пожалуй все же примерно так.

С уважением ФВЛ