|
От
|
Licorne
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
31.03.2003 17:05:45
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
Лазеры
Тут внизу во флейме про целеуказание инициированном Денизом - Угрозой Обществу, как само собой разумеющееся обсуждается перехват снарядов РСЗО боевыми лазерами.
Мне не разу не попадалось сообщений об успешных испытаниях такого рода, не говоря уже о боевом применении.
Кстати, насколько я помню из весьма "пиаристых" статей в СМИ по поводу разных салонов вооружения, это вполне типовая мишень для комплексов ПРО и мало кто (ну, конечно, кроме нашего самого крутого С300 ради чего заметки и пишут) не может их эффективно перехватывать.
Резюме: кто чего знает достоверно про боевые лазеры ПВО или ПРО
|
От
|
Cyberian Valenok
|
|
К
|
Licorne (31.03.2003 17:05:45)
|
|
Дата
|
31.03.2003 19:14:30
|
Re: Лазеры
Боевые лазеры ПРО должны размещаться на орбитальных платформах и иметь накачку аж от ядерного взрыва.
|
От
|
Саня
|
|
К
|
Licorne (31.03.2003 17:05:45)
|
|
Дата
|
31.03.2003 18:53:52
|
Re: Лазеры
Да ладно, лазеры. А как им быть в условиях низкой облачности да с разделяющимися или вообще кассетными головами? Я уж молчу про скорость головы у современной ОТР...
С уважением
С
|
От
|
Artur Zinatullin
|
|
К
|
Licorne (31.03.2003 17:05:45)
|
|
Дата
|
31.03.2003 17:31:34
|
Re: Лазеры
> Мне не разу не попадалось сообщений об успешных испытаниях такого рода, не говоря уже о боевом применении.
Совместная разработка Штатов и Израиля.
Проведены успешные испытания перехвата не только реактивных снарядов, но и 152 мм снаряда вполне себе ствольной артиллерии.
Так что технически ничего невозможного нету.
Дорого только. И какова производительность установки?
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
Re: Лазеры
Что не вериться про 152мм снаряды ствольной артиллерии - там стенки толщиной сантиметра 2, да к тому же, если пушка не импульсная, всё это вращается. Мощность должна быть какая-то астрономическая
|
От
|
Artur Zinatullin
|
|
К
|
Licorne (31.03.2003 17:56:24)
|
|
Дата
|
31.03.2003 18:07:17
|
Re: Лазеры
> Что не вериться про 152мм снаряды ствольной артиллерии
Дык, посмотрите архив Форума. Там обсуждали.
Судя по сообщениям разработчиков и фотографиям, таки да, сбили.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
|
От
|
Денис - Угроза Обществу.
|
|
К
|
Artur Zinatullin (31.03.2003 17:31:34)
|
|
Дата
|
31.03.2003 17:32:51
|
А откуда беретса енергия для лазера? (-)
С уважением, Денис.
Разработка 80-х
годов. Лично мне известна система на фуроксанах. Это не лазеры, а гиперболоиды инж гарина (излучение не когерентное). Отличаются:
1. высокой стоимостью
2. малым сроком хранения
д.были использоваться ТОЛЬКО во время войны (имелись законсервированные производства)
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
Canis Lupus (01.04.2003 00:32:53)
|
|
Дата
|
01.04.2003 11:03:38
|
Re: Разработка 80-х
Доброго здравия!
>д.были использоваться ТОЛЬКО во время войны (имелись законсервированные производства)
Не въехал. Как использоваться только во время войны? Кем?
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
Химия, АФАИК (-)
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
Re: Обычно МГД-генератор или на батарейках (-)
|
От
|
Денис - Угроза Обществу.
|
|
К
|
Evg (31.03.2003 17:40:46)
|
|
Дата
|
31.03.2003 17:42:13
|
И хватает? Неужто такая революционная система? (-)
Здравствуйте!
С уважением, Денис.
Re: Хватает чего?
>Здравствуйте!
>С уважением, Денис.
Если на батарейках то хватает на несколько выстрелов.
Вроде амеры пытались на ероплан взгомоздить такую машину, там батарейки (более вежливо - химические источники энергии) были - вроде на пять выстрелов расчитаны.
А МГД вполне хватает.
Запитывают от реактивного двигателя и - хватает.
Громоздко правда, зато пока керосин не кончится.
Читал про такую нашу разработку в каком то научно-популярном журнале
|
От
|
KMax
|
|
К
|
Licorne (31.03.2003 17:05:45)
|
|
Дата
|
31.03.2003 17:10:26
|
Re: Лазеры
Здравствуйте!
>Резюме: кто чего знает достоверно про боевые лазеры ПВО или ПРО
Точно сказать не могу, но вроде бы с год назад была инфа, что Израиль провел испытание и собирается установить (или уже установил) лазерные установки ПРО на границе. По ТВ показывали. В Сети то же что-то было.
Вроде ракеты сшибать типа Скада.
С уважением, Коннов Максим.
|
От
|
Денис - Угроза Обществу.
|
|
К
|
KMax (31.03.2003 17:10:26)
|
|
Дата
|
31.03.2003 17:19:05
|
Израил имеет систему перехавата одиночных реактивных снарядов.
Здравствуйте!
Насколко я понял, с единичным снарёдом система справляетса, незнаю как залпа.
С уважением, Денис.
Re: Израил имеет...
>Здравствуйте!
>Насколко я понял, с единичным снарёдом система справляетса, незнаю как залпа.
>С уважением, Денис.
Я тоже слышал, что с единичными. Другое дело, как у них с возможностью и длительностью перезарядки этих девайсов. Я не знаю от чего они у Израиля работают, но ИМХО засечь, опознать и "поймать" залп РСЗО они могут.
Другое дело, как быстро система сможет наводиться на цели и стрелять. Насколько я понимаю, основной плюс то в том, что "навел на ракетку, стрельнул, попал".
А вот смогут ли они в несколько секунд (десятков секунд может быть)наводить и стрелять по "стае" ракет? И еще, сколько "стволов" у такой установки?
С уважением, Коннов Максим.
|
От
|
Денис - Угроза Обществу.
|
|
К
|
KMax (31.03.2003 17:36:58)
|
|
Дата
|
31.03.2003 17:41:15
|
В принципе, тут м.б. засада в соотношении стоимост/еффективност.
Здравствуйте!
Когда Хезболлоны стреляют одиночными "катюшами" ето соотношение можно и забыт,а когда дивизион "Смерчей", то может елементарно дешевле вести нормалную контрбатарейную борбу.
С уважением, Денис.
Re: В принципе,...
>Здравствуйте!
>Когда Хезболлоны стреляют одиночными "катюшами" ето соотношение можно и забыт,а когда дивизион "Смерчей", то может елементарно дешевле вести нормалную контрбатарейную борбу.
>С уважением, Денис.
Здравствуйте!
Это точно, насчет стоимости.