КА> Я подозреваю что ранец удобнее но сидор дешевле и проще изготовить.
КА> Прав ли я?
ИМХО! Я не специалист в области швейного пр-ва, но по-моему особой разницы в
цене и простоте пр-ва между ранцем (обр. 40 г.) и "сидором" нет! Ткань одна
и та же и используется ее примерно равное кол-во, количество швов и
фурнитуры разное, но это не должно оказывать решающего значения.
"Дешевизна" же "сидора" в том, что ОДИН "сидор" заменил собой ДВА элемента
прежнего снаряжения - хлебную (сухарную) сумку и собственно ранец!
А непопулярность трофейных ранцев (и популярность сидора) ИМХО в его малом
объеме (малый объем следствие наличия хлебной сумки), использование же и
ранца и хл. сумки было затруднено из-за отсутсвия поддерживающих ремней
(Y-образных).
>ИМХО! Я не специалист в области швейного пр-ва, но по-моему особой разницы в
>цене и простоте пр-ва между ранцем (обр. 40 г.) и "сидором" нет! Ткань одна
>и та же и используется ее примерно равное кол-во, количество швов и
>фурнитуры разное, но это не должно оказывать решающего значения.
Ну как же не оказывает - если этим определяются нормочасы на операции, выражающиеся в рабочем времени и заработной плате швеи?
>"Дешевизна" же "сидора" в том, что ОДИН "сидор" заменил собой ДВА элемента
>прежнего снаряжения - хлебную (сухарную) сумку и собственно ранец!
интересный тезис, но:
>А непопулярность трофейных ранцев (и популярность сидора) ИМХО в его малом
>объеме
интересно было бы сравнить внутренний объем того и другого в литрах. Нет таких цифр?