От Василий Фофанов
К Stalker
Дата 30.03.2003 13:49:52
Рубрики Современность; Танки;

Нет не бред

Вот я выложу фильм на своем сайте, увидишь. Система коррекции сходит с ума и втыкает ракету в землю. Очень эффектно выглядит, поверь.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Stalker
К Василий Фофанов (30.03.2003 13:49:52)
Дата 30.03.2003 16:06:07

"очень очень интересно"

Здравствуйте
>Вот я выложу фильм на своем сайте, увидишь. Система коррекции сходит с ума и втыкает ракету в землю. Очень эффектно выглядит, поверь.


А пока что позволь мне не поверить. Это каким образом ПТУР с цели сбивается? А во многих ПТУРах всей "системы корелляции" - оператор да его джойстик. Это он с ума сxодит?:)

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением
От Василий Фофанов
К Stalker (30.03.2003 16:06:07)
Дата 30.03.2003 23:13:55

Ну почему люди не читают умных книжек? :)

Слушай, неужели ты за все это время ни разу не сходил на мой сайт? Я оскорблен до глубины души. Сейчас переименуюсь в "объект 172М1" в знак протеста.

Гляди. Принцип какой - мы светим в направлении приемника станции наведения двумя ОЧЕНЬ мощными стробирующими источниками. Аж целый киловатт с лишним. А система пытается удерживать в поле зрения слаааабенький трассер на хвосте ракеты. В результате чем ближе ракета к цели, тем сильнее конкуренция и тем чаще система наведения начинает "сопровождать" не ракету а излучатель "шторы". В результате системе кажется что ракета уходит в сторону от маркера, и пытается ее все сильнее "скорректировать". Визуально это выглядит как нарастание амплитуды колебаний ракеты с приближением к цели с неизбежным уходом в сторону или втыканием в землю. По доброй русской традиции система проста как угол дома и весьма действенна.

>А пока что позволь мне не поверить.

Намекаешь что я могу лгать? В принципе мне стоило бы на это обидеться. Авторитета в области современных российских танков я так в твоих глазах и не заработал?

> А во многих ПТУРах всей "системы корелляции" - оператор да его джойстик.

Естественно ручное наведение по визуальному наблюдению может прервать только смерть клиента. Однако 90% современных средств - полуавтоматические с наведением по ИК-трассеру. С ручным наведением есть свои методы борьбы, что тебе как израильтянину просто грех не знать учитывая что вы же их и внедрили.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Stalker
К Василий Фофанов (30.03.2003 23:13:55)
Дата 31.03.2003 10:10:47

Уже сижу и читаю:)

Здравствуйте
>Слушай, неужели ты за все это время ни разу не сходил на мой сайт? Я оскорблен до глубины души. Сейчас переименуюсь в "объект 172М1" в знак протеста.


"форум "обьектов"" :)

>Гляди.

поскипал - спадибо, понял :)

>>А пока что позволь мне не поверить.
>
>Намекаешь что я могу лгать? В принципе мне стоило бы на это обидеться. Авторитета в области современных российских танков я так в твоих глазах и не заработал?

Заработал, заработал:) - но не верю я в "вундерфафлю". Некое чудо-устройство, уводящее ракеты в сторону.


>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением
От Василий Фофанов
К Stalker (31.03.2003 10:10:47)
Дата 31.03.2003 13:53:39

Re: Уже сижу...

>Заработал, заработал:) - но не верю я в "вундерфафлю". Некое чудо-устройство, уводящее ракеты в сторону.

Дык никакого чуда, вполне простой принцип. Даже иракцы в 91 юзали аналогичную штуковину. Куда примитивнее конечно, но принцип тот же.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От stepan
К Stalker (31.03.2003 10:10:47)
Дата 31.03.2003 13:14:45

Re: Уже сижу...

>Заработал, заработал:) - но не верю я в "вундерфафлю". Некое чудо-устройство, уводящее ракеты в сторону.


А никуда и не надо уводить. Если система наведения, ориентируясь по трассеру на ракете, пытается совместить ракету с линией визирования, то уже захват системой наведения неподвижного источника излучения вместо трассера должно привести к фатальному срыву наведения. Система, не получая правильной обратной связи от управляющих воздействий на объект управления, сама позаботится об уводе. Сильно зависит от алгорита наведения, но принципиально возможно.

Степан
От Virus
К Stalker (31.03.2003 10:10:47)
Дата 31.03.2003 12:27:53

Пороюсь в архивах

>Заработал, заработал:) - но не верю я в "вундерфафлю". Некое чудо-устройство, уводящее ракеты в сторону.

специально залезу в свои архивы попытаюсь найти ту статью. Штора - это всего лишь продолжение.
С уважением Михаил
От Мелхиседек
К Stalker (30.03.2003 16:06:07)
Дата 30.03.2003 19:58:51

Re: "очень очень...



>А пока что позволь мне не поверить. Это каким образом ПТУР с цели сбивается? А во многих ПТУРах всей "системы корелляции" - оператор да его джойстик. Это он с ума сxодит?:)

Это касается только ПТУРов с наведением по радиоканалу. Подается ложная команда и ПТУР сбивается с траектории.
От Василий Фофанов
К Мелхиседек (30.03.2003 19:58:51)
Дата 30.03.2003 23:19:04

Отнюдь

>Это касается только ПТУРов с наведением по радиоканалу.

Принцип передачи команд как раз не играет ни малейшей роли, исключительно принцип определения пространственных координат ракеты.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От А.Б.
К Stalker (30.03.2003 16:06:07)
Дата 30.03.2003 16:15:39

Re: Ну, наверное.... :)

>А пока что позволь мне не поверить.

Напрасно. Совершенно напрасно. :)

>Это каким образом ПТУР с цели сбивается? А во многих ПТУРах всей "системы корелляции" - оператор да его джойстик. Это он с ума сxодит?:)

Это давно было, когда ПТУРы летали помедленнее, да средства управления ими были примитивнее. Сейчас - как я понял - многие ПТУРы "отблескивают" назад, контрольной станции, свое местоположение. Станция смотрит - где ПТУР, где танк - и подправляет траекторию. Человек с джойстиком, как таковой, тут уже не нужен. :)

Вот если "отблескивать" с танка ложные координаты - то система, по ошибке, может ПТУР завести - куда угодно. Особенно интересно было бы - возвращать ПТУР по месту вылета :) Но проще - в щемлю его втыкать...