От Никита
К Alex Medvedev
Дата 31.03.2003 18:31:50
Рубрики Прочее; Современность;

Источник Эренбурга - чисто его вдохновение. Здесь работа с источниками

поэтому даже близко нельзя поставить. Кроме того странно слышать от военно-осторического форума столь пафосные негативные оценки вопросов психологической войны. Никто из форумчан пока на подобный ежедневный анализ не решился. Вместо нормального обсуждения на 80 процентов какой-то эмоциональный флейм после каждой отдельно взятой новости.

С уважением,
Никита
От Исаев Алексей
К Никита (31.03.2003 18:31:50)
Дата 31.03.2003 18:40:08

Вы всерьез считаете Рамзая серьезным источником?

Доброе время суток

Эренбург это достоверный источник по Второй Мировой? Нормальный пропагандист. "Сигнал", "Красная звезда" военных лет это источник фотографий, а не информации.

>поэтому даже близко нельзя поставить. Кроме того странно слышать от военно-осторического форума столь пафосные негативные оценки вопросов психологической войны. Никто из форумчан пока на подобный ежедневный анализ не решился.

Точнее будет сказать так: "На ежедневное сосание пальца с умным видом ни у кого из участников духу не хватило".

С уважением, Алексей Исаев
От Никита
К Исаев Алексей (31.03.2003 18:40:08)
Дата 31.03.2003 18:49:08

Нет. Я его за источник не держу.

В Сигнале и Красной звезде не печатали сводок о событий на фронтах и не делали прогнозов. К тому же не вся его инфа высосана из альца. пользуется парень вторичными или первичными источниками вроде нас - дело другое. Мне нравится как он работает.


>Точнее будет сказать так: "На ежедневное сосание пальца с умным видом ни у кого из участников духу не хватило".

Можно сказать и так. Не будем углубляться в детали.
От Андю
К Никита (31.03.2003 18:31:50)
Дата 31.03.2003 18:38:19

Его источники -- мифические "радиоперехваты". :-)) (+)

Приветствую !
>поэтому даже близко нельзя поставить. Кроме того странно слышать от военно-осторического форума столь пафосные негативные оценки вопросов психологической войны.

Настоящая война не может быть настолько лажёвой, ИМХО.

>Никто из форумчан пока на подобный ежедневный анализ не решился. Вместо нормального обсуждения на 80 процентов какой-то эмоциональный флейм после каждой отдельно взятой новости.

ИМХО, достоверной информации пока мало, нет целостной картины, а серьёзный специалист не будет сосать 80% "анализа" из пальца, хоть и в угоду "почтенной публике". + Есть неплохие миниобзоры Рядового-К, Геннадия, Агента и др. + Мне, лично, это не так интересно, как упомянутым товарищам. Не присоединитесь ? ;-)))

Всего хорошего, Андрей.