|
От
|
Sav
|
|
К
|
Роман Храпачевский
|
|
Дата
|
27.03.2003 16:50:56
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Зачем далеко ходить - те же события после Калки
Приветствую!
>>Гм. Русско-татарский союз по Гумилеву возник много позднее - в 40-е годы после образования Золотой орды.
>>Т.е. он конечно много чего писал, но опровергать его громоздя новые вымыслы - ИМХо только портить дело.
>
>Я поищу точную цитату конкретно насчет зверств монголов и их "приглаживание" ЛНГ.
Гумилев:
"Остальное было описано неоднократно: русско-половецкое войско численностью около 80 тыс. ратников преследовало отступавших монголов до р.Калки, вынудило их принять бой, было наголову разбито, после чего монголы пошли на восток, но при переправе через Волгу потерпели поражение от болгар. Немногие смогли вырваться из окружения и вернуться домой. Разведка боем дорого стоила монголам."
Ипатьевская летопись:
"Татаром же побєдившимъ Роусьскыя князя . за прегрешение крестьяньское пришедшимъ . и дошедшимъ до Новагорода . Святополчьского . не вєдающим же Роуси льсти ихъ . исходяхоу противоу имъ со кресты . они же избиша ихъ всих"
Т.е., неприглядный эпизод с погромом русов "не ведающих лести", Гумилев скромно опустил. И подобного рода "обобщений" у него полно. Например, мое любимое - тезис про Галицкую землю, которая попала под власть Польши в результате борьбы Даниила Романовича с боярами (то, что эти события отстоят друг от друга на четыре поколения, Гумилев скромно опустил).
С уважением, Савельев Владимир