От Zakalev
К Агент
Дата 30.03.2003 03:57:25
Рубрики Локальные конфликты;

И у кого какие потери? (+)

Американцы потеряли около 20. Сомальцы -- около 2000. Так что вряд ли превоcxодство союзников хоть чем-то уравновешивается.

Янки, гоу. Гоу, Янки.
От Святослав
К Zakalev (30.03.2003 03:57:25)
Дата 30.03.2003 04:37:01

Ну думайте головой-то, блин!

Здравствуйте!
>Американцы потеряли около 20. Сомальцы -- около 2000. Так что вряд ли превоcxодство союзников хоть чем-то уравновешивается.

Угу... И все 2000 полегли с оружием в руках... Мочить безоружную толпу - дело нехитрое, товарисч.

>Янки, гоу. Гоу, Янки.
С уважением. Святослав
От Zakalev
К Святослав (30.03.2003 04:37:01)
Дата 30.03.2003 04:59:06

Ре: Ну думайте...

>И все 2000 полегли с оружием в руках...
*Допустим 1999. Нет, 1998. Ладно, 1997. Так и быть -- 1996... Я к тому, что даже 1000 уже хлеб.

>Мочить безоружную толпу - дело нехитрое, товарисч.
*Согласен. Но там была не безоружная толпа.



>>Янки, гоу. Гоу, Янки.
>С уважением. Святослав
Янки, гоу. Гоу, Янки.
От Святослав
К Zakalev (30.03.2003 04:59:06)
Дата 30.03.2003 05:11:31

Потери В БОЮ 1:100 - сказки. См Выше. (-)
От Zakalev
К Святослав (30.03.2003 05:11:31)
Дата 30.03.2003 05:26:03

Не бывает потому что никогда не бывает?! (+)

И да не превысит Раб Бо-ожии 1:100 со-отно-ошения по-отер в го-оро-одских бо-оях.



Янки, гоу. Гоу, Янки.
От Святослав
К Zakalev (30.03.2003 05:26:03)
Дата 30.03.2003 05:44:16

Re: Не бывает...

Здравствуйте!
>И да не превысит Раб Бо-ожии 1:100 со-отно-ошения по-отер в го-оро-одских бо-оях.

Юродствовать изволите?
Примеры городских боёв, где соотношение потерь протвиборствующих сторон было 1:100 можно? Или Вы просто болтун? Подойдут и Сомали, ежели дадите ссылочку на то, как эти 20 и 2000 были подсчитаны, и т.д.

>Янки, гоу. Гоу, Янки.
С уважением. Святослав
От Zakalev
К Святослав (30.03.2003 05:44:16)
Дата 30.03.2003 06:08:24

Ре: Не бывает...

>Примеры городских боёв, где соотношение потерь протвиборствующих сторон было 1:100 можно? Или Вы просто болтун?
*Вообще-то привести доказательства должны Вы так как заявили что такого не может быть. Или Вы просто болтали?

>Подойдут и Сомали, ежели дадите ссылочку на то, как эти 20 и 2000 были подсчитаны, и т.д.
*Простите, Вам сомалиицев по-именно с указанием из кто-чего стрелял, все 2000? Мне кажется такои метод не особо маштабируем.

Янки, гоу. Гоу, Янки.
От Святослав
К Zakalev (30.03.2003 06:08:24)
Дата 30.03.2003 06:19:29

Ре: Не бывает...

Здравствуйте!
>>Примеры городских боёв, где соотношение потерь протвиборствующих сторон было 1:100 можно? Или Вы просто болтун?
>*Вообще-то привести доказательства должны Вы так как заявили что такого не может быть. Или Вы просто болтали?

Ей богу, Вы как резунист: а докажите, что Суворов не врёт! Вы сами-то можете себе представить, какого рода должно быть сражение с такими потерями? Я Вам скажу: это когда шарахают ракетой по рынку, а потом заявляют, что там было кровопролитное сражение.

>>Подойдут и Сомали, ежели дадите ссылочку на то, как эти 20 и 2000 были подсчитаны, и т.д.
>*Простите, Вам сомалиицев по-именно с указанием из кто-чего стрелял, все 2000? Мне кажется такои метод не особо маштабируем.

Будет достаточно, ежели укажете источник Ваших данных.

>Янки, гоу. Гоу, Янки.
С уважением. Святослав
От Zakalev
К Святослав (30.03.2003 06:19:29)
Дата 30.03.2003 07:00:47

Хорошо, частично я был не прав (+)

Потери (по трем источиникам) американцев: 18 убитыми, 78 ранеными; сомалиицев: более 300 убитыми, более 600 ранеными. И того у нас 1:10. Если помните я так и сказал -- 1000 уже хлеб.

>Ей богу, Вы как резунист: а докажите, что Суворов не врёт!
*Вы не привели никаких доводов ("такого не может быть" не довод), отсюда и просьбы доказать. Резунисты -- она на доводы не реагируют.

>Вы сами-то можете себе представить, какого рода должно быть сражение с такими потерями?
*Тяжело представить 2200 погибших в однои операции? Если Вы имеете ввиду "сражение с таким соотношением потерь" -- то очень просто -- пара танков с наворотами пртив противников воорyженными только стрелковым орузгием и РПГ-7.

>Я Вам скажу: это когда шарахают ракетой по рынку, а потом заявляют, что там было кровопролитное сражение.
*Чем ракета не устраивает. Если убила -- значит боевая потеря. Или следует признавать только камни, дубины и копья?

Янки, гоу. Гоу, Янки.
От Святослав
К Zakalev (30.03.2003 07:00:47)
Дата 30.03.2003 20:47:49

Re: Хорошо, частично...

Здравствуйте!
>Потери (по трем источиникам) американцев: 18 убитыми, 78 ранеными; сомалиицев: более 300 убитыми, более 600 ранеными. И того у нас 1:10. Если помните я так и сказал -- 1000 уже хлеб.

Ссылочку дайте на Ваши три источника.
Боюсь, ето односторонняя пропаганда.

>*Вы не привели никаких доводов ("такого не может быть" не довод), отсюда и просьбы доказать. Резунисты -- она на доводы не реагируют.

Гм... Стойте-стойте. Вы сказали о потерях, не указав, с какого потолка их взяли. Амеры, заявившие об этих потерях, тож не удосужились объяснить, откуда цифры, иа как это они насчитали столько убитых негров, когда сами еле ноги унесли. Вы на болтовню купились, даже не усомнившись в бредовости соотношения. Я же не собираюсь аргументированно распространятся супротив очевидного бреда, что луна сделана из чугуна.

>*Тяжело представить 2200 погибших в однои операции? Если Вы имеете ввиду "сражение с таким соотношением потерь" -- то очень просто -- пара танков с наворотами пртив противников воорyженными только стрелковым орузгием и РПГ-7.

См. ответ Мелхисидека.

>>Я Вам скажу: это когда шарахают ракетой по рынку, а потом заявляют, что там было кровопролитное сражение.
>*Чем ракета не устраивает. Если убила -- значит боевая потеря. Или следует признавать только камни, дубины и копья?

Ну наконец-то договорились! Так и говорим: амеры набили 1000 сомалийцев, включая не только вооружённых людей, но и женщин, стариков, детей, короче всех, кто под руку подвернулся, а потом гордо заявляем, какие мы крутые вояки.

>Янки, гоу. Гоу, Янки.
С уважением. Святослав
От Мелхиседек
К Zakalev (30.03.2003 07:00:47)
Дата 30.03.2003 16:34:39

Re: Хорошо, частично...



>>Вы сами-то можете себе представить, какого рода должно быть сражение с такими потерями?
>*Тяжело представить 2200 погибших в однои операции? Если Вы имеете ввиду "сражение с таким соотношением потерь" -- то очень просто -- пара танков с наворотами пртив противников воорyженными только стрелковым орузгием и РПГ-7.

это в теории у журналюг, а на практике пехота с грузовиков спешивается и из РПГ танку в борт
От Агент
К Zakalev (30.03.2003 07:00:47)
Дата 30.03.2003 07:46:38

Не частично, а десять раз неправ :-))) (-)
От Zakalev
К Агент (30.03.2003 07:46:38)
Дата 30.03.2003 08:25:32

Как Вы посчитали? (-)
От Агент
К Zakalev (30.03.2003 08:25:32)
Дата 30.03.2003 08:32:01

В уме... (-)
От Агент
К Zakalev (30.03.2003 06:08:24)
Дата 30.03.2003 06:11:26

Используйте передовой опыт


>>Подойдут и Сомали, ежели дадите ссылочку на то, как эти 20 и 2000 были подсчитаны, и т.д.
>*Простите, Вам сомалиицев по-именно с указанием из кто-чего стрелял, все 2000? Мне кажется такои метод не особо маштабируем.

Вы должны ответить: "Да почему я должен для Вас повторять американское вранье"
:-)))
От Владимир Старостин
К Святослав (30.03.2003 04:37:01)
Дата 30.03.2003 04:55:05

Re: Ну думайте...

день добрый

>Угу... И все 2000 полегли с оружием в руках... Мочить безоружную толпу - дело нехитрое, товарисч.

а в Сомали в то время без оружия не прожить было. Поскольку власть в стране захватили те, у кого было оружие.

http://www.volk59.narod.ru
От Святослав
К Владимир Старостин (30.03.2003 04:55:05)
Дата 30.03.2003 05:09:26

Re: Ну думайте...

>а в Сомали в то время без оружия не прожить было. Поскольку власть в стране захватили те, у кого было оружие.

Батюшки, что за штампы?..
Ещё раз: соотношение потерь 1:100 в городском бою не бываeт. Тем более не в той ситуации. Это только у Хартмана "бывало", что набил танков больше, чем было в том районе. А тут либо по принципу "пиши больше, что их жалеть", либо мочили без разборы: "бежит - значит въетконговец, не бежит - ленивый вьетконговец".

> http://www.volk59.narod.ru
С уважением. Святослав
От badger
К Святослав (30.03.2003 05:09:26)
Дата 30.03.2003 06:29:30

Re: Ну думайте...

>Это только у Хартмана "бывало", что набил танков больше, чем было в том районе.

Э-э-э, у Виттмана наверно? :) Хартманн - он по самолётам специализировался.
От Святослав
К badger (30.03.2003 06:29:30)
Дата 30.03.2003 20:33:05

Да. Конечно же Витман. Пардон. (-)
От Агент
К Zakalev (30.03.2003 03:57:25)
Дата 30.03.2003 04:18:41

Как сомнительно?

>Американцы потеряли около 20. Сомальцы -- около 2000. Так что вряд ли превоcxодство союзников хоть чем-то уравновешивается.

Именно численным превосходством местного населения над оккупантами и уравновешивается. Чему свидетельство вывод американских войск из Сомали.

От Zakalev
К Агент (30.03.2003 04:18:41)
Дата 30.03.2003 04:55:54

Ре: Как сомнительно?

>Именно численным превосходством местного населения над оккупантами и уравновешивается. Чему свидетельство вывод американских войск из Сомали.

*Вывод воиск не сведетельствует об уровновешивании технологии численностью, только о негативном мнении американскои обсчественности -- тогда как раз показали убитого пилота на улицах Могадишу.

Янки, гоу. Гоу, Янки.
От Агент
К Zakalev (30.03.2003 04:55:54)
Дата 30.03.2003 05:07:29

Правильно. Американская общественность негативно восприняла проигранную войну... (-)
От Zakalev
К Агент (30.03.2003 05:07:29)
Дата 30.03.2003 05:17:51

Ето была воина? (-)
От Агент
К Zakalev (30.03.2003 05:17:51)
Дата 30.03.2003 05:20:41

Да, война с генералом Айдидом (-)
От Владимир Старостин
К Агент (30.03.2003 05:20:41)
Дата 30.03.2003 06:04:16

Re: Умора! "Генерал" Айдид! Война!

день добрый

нашли генерала! Это как в Мексике, в их гражданскую войну каждый бандит, набравший больше ста под свое начало - объявлял себя генералом. Ежели меньше ста - то полковником. Но никак не меньше.

То же и в Сомали. Те же бандиты.

И никто с ними воевать не собирался. Западникам жалко стало голодающих сомалийцев, они туда жратву повезли. Бандиты естественно стали эту жратву себе забирать. И все дела. Глупое конечно мероприятие было. Могли бы до того догадаться, что ничего из этой помощи не выйдет.

http://www.volk59.narod.ru
От Агент
К Владимир Старостин (30.03.2003 06:04:16)
Дата 30.03.2003 06:08:54

Воевать не стали, но 2000 человек почему то убили... (-)
От Владимир Старостин
К Агент (30.03.2003 06:08:54)
Дата 30.03.2003 06:12:58

Re: Вам жалко бандитов? Почему? (-)
От Агент
К Владимир Старостин (30.03.2003 06:12:58)
Дата 30.03.2003 07:45:28

Бандитов полагается ловить и судить, а не расстреливать тысячами... (-)
От Zakalev
К Агент (30.03.2003 05:20:41)
Дата 30.03.2003 05:29:38

Да вообще-то миротворческая операция (-)
От Агент
К Zakalev (30.03.2003 05:29:38)
Дата 30.03.2003 05:34:03

Миротворцы по 2000 штук за раз людей не убивают... (-)