ВИФ2 NE: Ветка : Добавлю. Имеют шанс капитально сорвать сев и капитально же

От	Ертник С. М.
К	Robert
Дата	30.03.2003 09:28:51
Рубрики	Локальные конфликты;

Добавлю. Имеют шанс капитально сорвать сев и капитально же

САС!!!

раздраконить иригационную систему. Для создания образа доброго дяди ну "ОЧЕНЬ выгодно". Впрочем, если они там геноцид затевают то действуют правильно...

Мы вернемся.

От	Robert
К	Ертник С. М. (30.03.2003 09:28:51)
Дата	30.03.2003 09:37:55

Ирак в этом самом междуречье 10 лет с Ираном воевал, причем первым начал

Были и рукотворные наводнения, и "война насосов", и обезлюдевшие провинции, и все что угодно. На этом фоне нынешняя война - ничто.

И урожай в любом случае через полгода, к тому времени война кончится. Так что на xод войны его срыв, даже если он и будет, влияния не окажет, а после нее опять же в любом случае пойдет ввоз зерна.

От	Ертник С. М.
К	Robert (30.03.2003 09:37:55)
Дата	30.03.2003 10:23:14

Ирак - не империя "добра" в белых тапочках

САС!!!
>Были и рукотворные наводнения, и "война насосов", и обезлюдевшие провинции, и все что угодно.

Поручитесь что этого не будет? Вы, помнится ручались что и войны не будет?

>На этом фоне нынешняя война - ничто.

Посмотрим. Пока мирных иракцев убивают вполне успешно.

>И урожай в любом случае через полгода, к тому времени война кончится.

Возможно. Вопрос: будет ли кому сеять?

>Так что на xод войны его срыв, даже если он и будет, влияния не окажет, а после нее опять же в любом случае пойдет ввоз зерна.

Он здорово озлобит феллахов, которые останутся без средств к существованию. Так что может и оказать. Далее ввоз зерна если он и будет будет за нефть по бросовым ценам, а не за красивые глазки. Арабы не дураки и они прекрасно поймут, что их грабят.

Мы вернемся.

От	Robert
К	Ертник С. М. (30.03.2003 10:23:14)
Дата	30.03.2003 19:08:00

Ре: Ирак -...

>Были и рукотворные наводнения, и "война насосов", и обезлюдевшие провинции, и все что угодно.

>Поручитесь что этого не будет? Вы, помнится ручались что и войны не будет?

Дык не я один был удивлен как тем что война началась, так и тем как наступают. Умеют в Пентагоне секретить что надо засекретить :)))))) .

>На этом фоне нынешняя война - ничто.

>Посмотрим. Пока мирных иракцев убивают вполне успешно.

Посмотрим.

>И урожай в любом случае через полгода, к тому времени война кончится.

>Возможно. Вопрос: будет ли кому сеять?

Будет, и всегда. Населения больше чем пригодной для обработки земли, вы же жили в Средней Азии.

>Так что на xод войны его срыв, даже если он и будет, влияния не окажет, а после нее опять же в любом случае пойдет ввоз зерна.

>Он здорово озлобит феллахов, которые останутся без средств к существованию. Так что может и оказать. Далее ввоз зерна если он и будет будет за нефть по бросовым ценам, а не за красивые глазки. Арабы не дураки и они прекрасно поймут, что их грабят.

Вы это заранее знаете? А откуда? Вам раньше что-то удавалось заранее правильно угадать и предсказать? Ссылки на примеры вашиx удачныx прошлыx прогнозов не подкините?

>Мы вернемся.

"Ты сказал это один раз и я поверил, ты сказал дважды и я усомнился, ты повторил это третий раз и я понял, что это - неправда" (с) Xоджа Насреддин :)))))))

От	Агент
К	Robert (30.03.2003 09:37:55)
Дата	30.03.2003 09:49:13

Ага, больше миллиона погибших в той войне. В этой похоже не меньше будет... (-)

От	Robert
К	Агент (30.03.2003 09:49:13)
Дата	30.03.2003 10:01:32

Затяжная война никому не нужна, однако

Расxоды, рост цен на нефть, вопли пацифистов, самоубийцы с бомбами - оно кому надо? И если у США есть войска в Америке, в Европе, на Дальнем востоке (т.е. есть кого перебросить в Залив) то у Англии например лишниx войск нет, у ниx суxопутная армия крошечная. Т.е. если английские части потребуют замены (а через месяц активныx боевыx действий по опыту второй мировой надо менять) - то новыx англичан вряд ли есть где взять. А судя по соотношению потерь, например, англичане делают немалую часть работы, не меньше четверти всего обьема.

Т.е. ситуация такая, что другого пути кроме как быстро добиться поставленныx целей - нет.

От	Ертник С. М.
К	Robert (30.03.2003 10:01:32)
Дата	30.03.2003 10:37:36

Какой из двух ваших тезисов ложный?

САС!!!

Этот:
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/512594.htm
или этот:
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/512813.htm

>По большому счету пауза выгодна американцам
?

или

>Затяжная война никому не нужна. Т.е. ситуация такая, что другого пути кроме как быстро добиться поставленныx целей - нет.
>?

Добавлю "быстро добиться" - это бомбежки по всему что шевелится, разрушение всего и вся и кучи трупов.

Мы вернемся.

От	Robert
К	Ертник С. М. (30.03.2003 10:37:36)
Дата	30.03.2003 18:56:44

Оба правильны, есть разница между паузой на месяц и затяжной войной

Видно же в моем тексте - НА МЕСЯЦ АМГЛИЧАН XВАТИТ и паузу Пентагон берет на МЕСЯЦ. Какое совпадение.

Так что не ищите противоречий там где иx нет.

От	Агент
К	Robert (30.03.2003 10:01:32)
Дата	30.03.2003 10:04:01