От Алекс Антонов
К All
Дата 28.03.2003 02:20:42
Рубрики Современность;

Дополнение к оперативной информации (Ramzaj)

http:\\www1.iraqwar.ru

ДОПОЛНЕНИЕ К ОПЕРАТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ
27.03.2003 [23:21]

Данные радиоперехватов позволяют сделать вывод о том, что завтра утром можно ожидать нового мощного наступления войск коалиции. В течение сегодняшнего дня войска были максимально пополнены подкреплением, топливом и боеприпасами. В течение последних суток Кувейта были переброшены подкрепления из состава сил, оставленных для несения гарнизонной службы и прикрытия границы. В общей сложности границу с Ираком пересекли до пяти батальонов и около 800 единиц боевой техники.
Пылевая буря сегодня к 16 часам почти утихла и в воздух смогла подняться вертолётная авиация, которая тотчас включилась в поддержку сухопутных войск. В это же время по позициям иракцев были нанесены удары бомбардировочной и штурмовой авиации, что вынудило иракцев прекратить атаки и перейти к обороне.
Имеющиеся данные, позволяют предположить, что командование коалиции, несмотря на крайнюю измотанность своих войск, постарается частью сил 3-й МПД сковать боем иракские части у Кербеллы и охватом с запада вдоль озера Раззаза выйти на стратегическое шоссе к Аль-Фаллуджа, отрезав дорогу на Иорданию. К полудню 29 марта в этот район должны выйти основные силы западной группировки.

В ночь с 29 на 30 марта возможна операция по захвату аэропорта им. Хусейна силами 82-й ВДД и подразделений армейского «спецназа». Сразу после штурма аэропорта планируется высадка на него бригады из состава 101-й АМД, которая должна обеспечить удержание аэродрома до подхода основных сил.
Командование усиленной бригадной группы морской пехоты, четвёртые сутки штурмующей Эн-Насирию получило категорический приказ в течение следующих суток подавить сопротивление иракцев, полностью овладеть городом и начать наступление на Эль-Кут и Эль-Амару.
Аналогичный по жёсткости приказ получило и командование бригадной боевой группы, штурмующей Эн-Наджаф – окончательно взять город, расширить плацдарм на левом берегу Ефрата и отбросить иракцев от города. К утру 29 марта обе этих группы должны объединиться северо-западнее Эль-Кута, усилиться частью сил 101-й АМД, образовав южный фас наступления и к утру 30 марта блокировать Багдад с юга.

Перед английским командованием поставлена задача полностью овладеть полуостровом Фао, замкнуть блокаду Басры с юга и окончательно овладеть районом аэропорта. После чего начать наступление непосредственно на Басру с юга вдоль реки Аль-Араб (низовья Тигра).

Из всего сказанного можно сделать вывод, что завтрашний день будет более чем горячим.

Ramzaj
От Владимир Старостин
К Алекс Антонов (28.03.2003 02:20:42)
Дата 28.03.2003 07:53:26

Re: вот спасибо! славно посмеялся (+)

день добрый

>Имеющиеся данные, позволяют предположить, что командование коалиции, несмотря на крайнюю измотанность своих войск, постарается частью сил 3-й МПД сковать боем иракские части у Кербеллы и охватом с запада вдоль озера Раззаза выйти на стратегическое шоссе к Аль-Фаллуджа, отрезав дорогу на Иорданию.

автору следовало бы карту посмотреть. Дорога от Кербелы до Фалуджи идет ВОСТОЧНЕЕ буайрута Разаза. И обходить его с ЗАПАДА нет никакой нужды. И зачем вдруг сковывать боем иракские части?

http://www.volk59.narod.ru
От Алекс Антонов
К Владимир Старостин (28.03.2003 07:53:26)
Дата 28.03.2003 10:32:44

Re: вот спасибо!...

>день добрый

>>Имеющиеся данные, позволяют предположить, что командование коалиции, несмотря на крайнюю измотанность своих войск, постарается частью сил 3-й МПД сковать боем иракские части у Кербеллы и охватом с запада вдоль озера Раззаза выйти на стратегическое шоссе к Аль-Фаллуджа, отрезав дорогу на Иорданию.
>
>автору следовало бы карту посмотреть. Дорога от Кербелы до Фалуджи идет ВОСТОЧНЕЕ буайрута Разаза. И обходить его с ЗАПАДА нет никакой нужды.

Для того что бы выйти к Фалудже по этой дороге необходимо опрокинуть иракцев у Кербелы, а с этим то как раз проблема. Сидят они на кербельской позиции правым флангом упираясь в озеро а левым, в Еврат, и не опрокидываются. Приходиться обходить западнее озера.

>И зачем вдруг сковывать боем иракские части?

Принято при фланговом обходе сковывать противника с фронта. Видимо для того что бы тот не парировал обход, :-) в данном случае сманеврировав частью сил на Кербелы на Эль-Фалуджу (по упомянутой дороге восточнее Разаза) .

А можеть быть Вы расскажет Вашу версию развития событий?
От Владимир Старостин
К Алекс Антонов (28.03.2003 10:32:44)
Дата 28.03.2003 11:00:27

Re: вот спасибо!...

день добрый

> Для того что бы выйти к Фалудже Приходиться обходить западнее озера.

это слишком сложно.


> Принято при фланговом обходе сковывать противника с фронта.

тут не фланговый обход получится, а анабазис похлеще чем Швейка.

> А можеть быть Вы расскажет Вашу версию развития событий?

извините, я не пророк. Могу только предположить, что в районе Кербелы американцы дождутся удара "Медины" и постараются расфигачить ее авиацией и артиллерией, затем добить танками. И - вперед, на Фалуджу. По дороге, а не петлей по пустыне. Если в ближайшие двое-трое суток удара не дождутся, то отдохнувши и перекусив, пойдут вперед.

http://www.volk59.narod.ru
От Алекс Антонов
К Владимир Старостин (28.03.2003 11:00:27)
Дата 28.03.2003 13:00:51

Re: вот спасибо!...

>день добрый

>> Для того что бы выйти к Фалудже Приходиться обходить западнее озера.
>
>это слишком сложно.

А штурмовать "в лоб" оборонительные позиции иракской Республиканской гвардии под Кербелой видимо еще сложней. :-)

>> Принято при фланговом обходе сковывать противника с фронта.
>
>тут не фланговый обход получится, а анабазис похлеще чем Швейка.

Типовой фланговый обход. Маневр западнее о. Раззаза на Эль-Фаллуджу это именно фланговый обход кербельской оборонительной позиции.

>> А можеть быть Вы расскажет Вашу версию развития событий?
>
>извините, я не пророк.

А кто пророк, Ramzaj? И он не пророк, но его аналитический обзор хода боевых действий наилучший из имеющихся в русскоязычном Интернете. Или можеть быть я ошибаюсь и Вы назовете обзор получше?

>Могу только предположить, что в районе Кербелы американцы дождутся удара "Медины" и постараются расфигачить ее авиацией и артиллерией, затем добить танками.

Иракская контратака была вчера, и не похоже что иракцы будут пытаться контатаковать сегодня, при улучшившихся погодных условиях. Так с чего это по вашему в ближайшее время следует ожидать дальнейших активных действий РГ под Кербелой?

>И - вперед, на Фалуджу. По дороге, а не петлей по пустыне.

Не получается. Иракцы не дураки атаковать при хорошей видимости. Американцы видимо не дураки лезть в лоб на перешедшие под Кербелой к обороне части Республиканской гвардии (ведь как известно по экспертной оценке Т-72 в обороне превосходит Абрамс в наступлении :-) ). Отсюда и вытекает логичный маневр американцев на Эль-Фаллужду.
Так в чем Ваши претензии к анализу Ramzaj-а?

>Если в ближайшие двое-трое суток удара не дождутся, то отдохнувши и перекусив, пойдут вперед.

Любая затяжка англо-американского наступления работает на иракцев.
От А.Никольский
К Алекс Антонов (28.03.2003 02:20:42)
Дата 28.03.2003 02:38:09

что-то нелады с географией у товарища Рамзая (-)
От Алекс Антонов
К А.Никольский (28.03.2003 02:38:09)
Дата 28.03.2003 03:11:42

Где именно?

А нарисованный план вполне правдоподобен. Разве что кроме десанта 82-й вдд поддержаной одной бригадой из состава 101-й вшд (это уж слишком авантюристично). Во всяком случае развернутым у англо-американцев силам если они все же собираются в ближайшее время штурмовать Багдад, лучше двигаться по указанным направлениям, к указанным пунктам и с указанными целями. :-)
От Siberiаn
К Алекс Антонов (28.03.2003 03:11:42)
Дата 28.03.2003 07:46:33

Алекс, не смешите народ ... Дед Рамзай и кролыкы...

Это не грушник и не свровец. Это чистой воды беллетрист, косящий под утомленного чекиста-аналитика. С натяжкой можно сказать что это богомоловщина - типа "ВОЗДУХ!!" (в августе сорок четвертого) и всё такое


Siberian
От Алекс Антонов
К Siberiаn (28.03.2003 07:46:33)
Дата 28.03.2003 10:13:43

Мне плевать кто это. Где у него нелады с географией? (-)
От Андю
К Алекс Антонов (28.03.2003 10:13:43)
Дата 28.03.2003 11:41:44

Для начала у него нелады с терминологией : "вертолётная авиация" -- это мощно ! (-)
От Алекс Антонов
К Андю (28.03.2003 11:41:44)
Дата 28.03.2003 12:42:16

Даю словарное определение термина "авиация". :-)

Авиация - теория и практика полетов на аппаратах тяжелее воздуха (самолетах, вертолетах, планерах)...
(Советский энциклопедический словарь) :-)
От NV
К Андю (28.03.2003 11:41:44)
Дата 28.03.2003 11:53:22

Здесь терминология в порядке

такое название достаточно часто употребляется.

Виталий
От Андю
К NV (28.03.2003 11:53:22)
Дата 28.03.2003 12:05:18

Впервые прочитал, если честно. "Армейская авиация" вкл. в себя вертолёты -- (+)

Приветствую !

это да. "Ударные вертолёты", "вертолётные части" и пр. -- тоже. А "вертолётная авиация"... Так и Р-7 можно "реактивным многодвигательным самолётом" назвать, ИМХО. :-))

Всего хорошего, Андрей.
От Кирасир
К Андю (28.03.2003 12:05:18)
Дата 28.03.2003 12:22:32

Заходим в Яндекс, набираем "вертолетная авиация" (+)

Приветствую всех!
находим что это выражение является абсолютно общеупотребительным, успокаиваемся и прекращаем придираться по мелочам к тому, к чему не стоит.

WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Андю
К Кирасир (28.03.2003 12:22:32)
Дата 28.03.2003 12:28:09

Безусловно, не стоит ругаться (хотя слово "саммит" тоже общеупотребительно). :-) (-)