От Роман Алымов
К All
Дата 26.03.2003 18:30:11
Рубрики Современность;

Важный вопрос про GPS и Ирак (+)

Доброе время суток!
Есть важный (весьма важный практически для меня, как человека пользующегося ГПСом в практических целях) вопрос:
Был ли в связи с войной введён назад защищённый (военный) режим в Навстаре или как там американская ГПС-система называется?
И если нет, то почему интеерсно это небыло сделано? Получается каждый, купив копеечный по военным меркам приборчик и ноутбук, может обеспечить своему танку или баратее привязку на местности со вполне конкурентноспособнйо точностью? (Иракцы тоже могут)
С уважением, Роман
От Олег...
К Роман Алымов (26.03.2003 18:30:11)
Дата 26.03.2003 19:19:07

Re: Важный вопрос...

Здравствуйте!

> Был ли в связи с войной введён назад защищённый (военный) режим в Навстаре или как там американская ГПС-система называется?

Ничего, все нормально - точность у нас по крайней мере - 5-7 метров...

> И если нет, то почему интеерсно это небыло сделано?

Амеря говорят, что могут вырубать точность в определенном регионе...

>Получается каждый, купив копеечный по военным меркам приборчик и ноутбук, может обеспечить своему танку или баратее привязку на местности со вполне конкурентноспособнйо точностью?

А сами они как без него???

Нет войне!!!
От Е. Мясников
К Олег... (26.03.2003 19:19:07)
Дата 27.03.2003 08:11:23

О какой точности речь?

>Ничего, все нормально - точность у нас по крайней мере - 5-7 метров...

Насколько я понимаю, можно говорить лишь о точности по отношению к модели поверхности Земли, которая есть у американцев. Реально, если Вы выберете участок на поверхности Земли, куда не ступала нога разработчика этой модели, и проведете там топогеодезические измерения, то полученная невязка может довольно прилично отличаться от этих цифр. О точности же 5-7 м можно говорить лишь в тех участках Земли, где подобная точка привязки находится довольно недалеко.

Или речь о чем-то другом?

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Роман Алымов
К Олег... (26.03.2003 19:19:07)
Дата 26.03.2003 19:25:39

Re: Важный вопрос...

Доброе время суток!
>>
>Ничего, все нормально - точность у нас по крайней мере - 5-7 метров...
**** Это хорошо.

>Амеря говорят, что могут вырубать точность в определенном регионе...
******* Ну, наверное можно, не знаю....


>А сами они как без него???
**** У них приборы для военного режима.

С уважением, Роман
От FAP Lap
К Роман Алымов (26.03.2003 18:30:11)
Дата 26.03.2003 19:12:24

Re: Важный вопрос...

>Доброе время суток!
> Был ли в связи с войной введён назад защищённый (военный) режим в Навстаре или как там американская ГПС-система называется?

Навстар имеет два вида сигнала. Для военных "военный" и "гражданский". Военный никто не отменял. Но указом Клинтона была повышенна точность гражданского сигнала.

> И если нет, то почему интеерсно это небыло сделано? Получается каждый, купив копеечный по военным меркам приборчик и ноутбук, может обеспечить своему танку или баратее привязку на местности со вполне конкурентноспособнйо точностью? (Иракцы тоже могут)

Военный сигнал гражданским принять не возможно. Хотя бы потому, что военный сигнал поступает на 2 частотах, в отличии от гражданского.
Вообще нельзя смешивать эти два режима. Фактически это разные системы базирующиеся на одной платформе. Как дизтоплива и АИ-92 на одной заправке.

Faplap
От Роман Алымов
К FAP Lap (26.03.2003 19:12:24)
Дата 26.03.2003 19:24:25

Спасибо! (+)

Доброе время суток!
Интересно, а почему тогда не загрубили гражданский сигнал?

С уважением, Роман
От FAP Lap
К Роман Алымов (26.03.2003 19:24:25)
Дата 27.03.2003 10:50:12

Re: Спасибо!

>Доброе время суток!
> Интересно, а почему тогда не загрубили гражданский сигнал?

Не факт, что не "загрубили". Хотя это сомнительно. Дело в том, что в настоящее врямя на Навстар замкнуто много чисто гражданских проектов, качество работы которых напрямую зависит от работы "гражданского" (с/а-сигнал)GPS. Такими системами например являются системы сотовой связи стандарта CDMA. Кроме использования в отечественном Сонета, этот станедарт является основным в Штатах. GPS важен не только при установке базовых станций (помните "шпионский" скандал где-то на юге России года 3 тому назад), но и для их дальнейшей работы. GPS (как и Глонасс) является очень хорошей системой Единого времени.
Это аргументы против.
Что есть за ухудшение точности гражданского сигнала.
Наличие боеприпасов или военной техники использующих GPS у Ирака?
Сомнительно.
Остается ориентирование на местности. Но Ирак воюет на своей территории и проблем с ориентированием скорее всего не испытывает.
Так что смысла в ухудшении с/а-сигнала с военной точки зрения нет, а политических проблем полно.

Faplap