От Eugene
К Китоврас
Дата 24.03.2003 08:11:14
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Полегче-полегче.

>Ваши пришли как оккупанты страну которая никакой угрозы ни для них ни для кого не представляла соответственно - они убийцы и преступники. Чем больше их там перебьют - тем лучше.
*******************************
Пока военнослужащие соблюдают международные конвенции в отношении военнопленных и комбитантов - они не являются преступниками. Согласны? Только то, что они "пришли страну которая никакой угрозы ни для них ни для кого не представляла"(с), не делает их таковыми.

Зачем двойные стандарты?

Кубинцы в Намибию, советские в Венгрию, французы в Чад, египтяне в Йемен вторгались при похожих условиях: территория страны-"места приложения сил" не граничила со страной-"силой". И ничего, никто преступниками и мерзавцами(с) не назывался.

С уважением, Евгений.
От Китоврас
К Eugene (24.03.2003 08:11:14)
Дата 24.03.2003 10:59:26

Есть один тонкий моенмент

Доброго здравия!
>Пока военнослужащие соблюдают международные конвенции в отношении военнопленных и комбитантов - они не являются преступниками. Согласны?
Гм, с этим то я согласен. с Вашим утверждением т.е. Но разве американцы соблюдат эти конвенции? НЕт не соблюдают. Потому что официально войну Ираку США не объявляли. Вот если бы объявили тогда - да солдаты, а так - бандиты.
А не объявляют потому что по уставу ООН всякая война если она ведется не в целях обороны своей территории является агрессией и международным прсетуплением. Янки на ООН давно поклали, новойну все же не объявили.

> Только то, что они "пришли страну которая никакой угрозы ни для них ни для кого не представляла"(с), не делает их таковыми
Именно делает - война не объявлена а если бы была объявлена то автоматиески бы стала агрессией.

>Зачем двойные стандарты?

>Кубинцы в Намибию, советские в Венгрию, французы в Чад, египтяне в Йемен вторгались при похожих условиях: территория страны-"места приложения сил" не граничила со страной-"силой".
1. Советский союз граничил в Венгрией так что пример не в кассу.
2. Намибия не являлась страной в нормальном смылсе этого слова на всех наших карта х Колония ЮАР. А независимость она обрела лишь совсем недавно.

И ничего, никто преступниками и мерзавцами(с) не назывался.
Гм, думаю что в западной прессе наших и не так еще называли.
>С уважением, Евгений.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Государственная полиция
К Китоврас (24.03.2003 10:59:26)
Дата 24.03.2003 11:05:44

Любое нападение без достаточного повода являеться агрессиеи.

>Гм, с этим то я согласен. с Вашим утверждением т.е. Но разве американцы соблюдат эти конвенции? НЕт не соблюдают. Потому что официально войну Ираку США не объявляли. Вот если бы объявили тогда - да солдаты, а так - бандиты.
Гм.. СССР Финляндии воину не об*являл. Будем делать далеко идущие выводы?
>А не объявляют потому что по уставу ООН всякая война если она ведется не в целях обороны своей территории является агрессией и международным прсетуплением. Янки на ООН давно поклали, новойну все же не объявили.
Агессия? Да. ООН выразила осуждение и обьявила США санкции? Нет. Будем делать выводы?
От Китоврас
К Государственная полиция (24.03.2003 11:05:44)
Дата 24.03.2003 11:32:42

Re: Любое нападение...

Доброго здравия!
>Гм.. СССР Финляндии воину не об*являл. Будем делать далеко идущие выводы?
Вы похоже не в курсе - именно что объявлял.
Нарком Иностранных Дел СССР В.М. Молотов назвал Майнильский инцидент “Воплощением желания финской белогвардейщины держать Ленинград под угрозой удара своих войск”, а финскую ноту “нахальным отрицанием фактов, издевательским отношением к понесенным нами жертвам.” В своем выступлении он заявил также, что Советский Союз отказывается от обязательств, взятых согласно пакту о ненападении с Финляндией, заключенном в 1932 г и отзывает своих представителей из Хельсинки. [2]

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Государственная полиция
К Китоврас (24.03.2003 11:32:42)
Дата 24.03.2003 11:41:20

Ето об*явление воины?

> что Советский Союз отказывается от обязательств, взятых согласно пакту о ненападении с Финляндией, заключенном в 1932 г и отзывает своих представителей из Хельсинки.
"Мы больше не можем обещать, что не нападем на Вас"
Тогда и заявление Буша по телевидению -обявление воины.
ЗЫ: Вот Финляндия СССР воину обьявила. после нападения.
ЗЗЫ: 4 матра 1940 года Советское Правительство вообще заявило, что никакого конфликта с Финляндиеи нет (!!)
От Siberiаn
К Eugene (24.03.2003 08:11:14)
Дата 24.03.2003 08:23:51

Что будет легко - никто не обещал. Буш - это Гитлер сегодня. Амеры - фашисты

Если задуматься - то кому как не вам с Кадетом, и прочими американскими евреями этого не понимать. Но - не понимаете. И похоже не поймёте. Спор бессмысленен

Siberian
От СОР
К Eugene (24.03.2003 08:11:14)
Дата 24.03.2003 08:19:47

Re: Полегче-полегче.


>Пока военнослужащие соблюдают международные конвенции в отношении военнопленных и комбитантов - они не являются преступниками. Согласны? Только то, что они "пришли страну которая никакой угрозы ни для них ни для кого не представляла"(с), не делает их таковыми.

Вы попробуйте к примеру в Китай, россию или Японию (да любую страну) войти с оружием в руках, вьехать на танке, влететь на самолете. Сразу попадаете под действие закона. И отношение к вам будет как к преступнику. даже если вы никого не убьете.

>Зачем двойные стандарты?

>Кубинцы в Намибию, советские в Венгрию, французы в Чад, египтяне в Йемен вторгались при похожих условиях: территория страны-"места приложения сил" не граничила со страной-"силой". И ничего, никто преступниками и мерзавцами(с) не назывался.

Ага дальше список сил продолжить не хватило? До времен древних египтян или еще дальше? Вы забыли о чем говорит Буш? К чему сравнения тоталитарного СССР с демократическими США которые несут свободу?

Вот сейчас такое называют преступлением.
От Eugene
К СОР (24.03.2003 08:19:47)
Дата 24.03.2003 08:47:40

Ответ не в тему.

>Вы попробуйте к примеру в Китай, россию или Японию (да любую страну) войти с оружием в руках, вьехать на танке, влететь на самолете. Сразу попадаете под действие закона. И отношение к вам будет как к преступнику. даже если вы никого не убьете.
*****************************************
Что сказать-то хотели? Не вижу связи с моим исxодным постигом.

>Ага дальше список сил продолжить не хватило? До времен древних египтян или еще дальше?
******************************************
Что сказать-то хотели? Я привёл сопоставимые примеры нашего времени.

>Вы забыли о чем говорит Буш? К чему сравнения тоталитарного СССР с демократическими США которые несут свободу?
******************************************
Мне НЕ важно, что говорит Буш. Мы говорим о вводе армий на территории стран, непосредственно не угрожающих.

С уважением, Евгений.
От Lesha
К Eugene (24.03.2003 08:47:40)
Дата 24.03.2003 09:18:16

Позвольте полюбопытствовать...кто ето мы?

>>Вы забыли о чем говорит Буш? К чему сравнения тоталитарного СССР с демократическими США которые несут свободу?
>******************************************
>Мне НЕ важно, что говорит Буш. Мы говорим о вводе армий на территории стран, непосредственно не угрожающих.

Т.е. говоря русским языком об ОКУПАЦИИ стран никому не угрожающим...так?

>С уважением, Евгений.
От СОР
К Eugene (24.03.2003 08:47:40)
Дата 24.03.2003 09:07:48

Ответ в тему, просто он вам ненравится

>>Вы попробуйте к примеру в Китай, россию или Японию (да любую страну) войти с оружием в руках, вьехать на танке, влететь на самолете. Сразу попадаете под действие закона. И отношение к вам будет как к преступнику. даже если вы никого не убьете.
>*****************************************
>Что сказать-то хотели? Не вижу связи с моим исxодным постигом.

Это я понимаю, что вам хочется видить только одно. Если завтра в Израиль войдут арабы с оружием в руках, на танках и просто ничего не будут делать? Вам что такое государственная граница известно?

>>Ага дальше список сил продолжить не хватило? До времен древних египтян или еще дальше?
>******************************************
>Что сказать-то хотели? Я привёл сопоставимые примеры нашего времени.

Сопоставили СССР и США? Отчего не США и Германию Гитлера? Между 1991г и 2003 огромная дистанция. Вы ищите оправдания тому, чему на данный момент нет оправдания. Нет, потому что большинство населения земли считает так. Спорить с этим обращаясь к прошлому и указывая на СССР странно.

>>Вы забыли о чем говорит Буш? К чему сравнения тоталитарного СССР с демократическими США которые несут свободу?
>******************************************
>Мне НЕ важно, что говорит Буш. Мы говорим о вводе армий на территории стран, непосредственно не угрожающих.

Мы говорим о ОККУПАЦИИ(с) Китоврас, смысл слова оккупация понятен? Вы его выбросили, у Китовраса оно присутвует.

>С уважением, Евгений.