От А.Никольский
К ABM
Дата 17.03.2003 19:13:08
Рубрики Современность; Политек;

это невозможно

Наоборот, ратифицируют чтобы подчеркнуть партнерство.
Не было еще ни одного спущенного из Кремля закона, который не был бы принят.
С уважением, А.Никольский
От ABM
К А.Никольский (17.03.2003 19:13:08)
Дата 17.03.2003 19:19:39

Могут и отложить

В Кремле могут решить, что не ко времени. Втихую отложат, а потом, когда страсти улягутся - ратифицируют. Начать шум насчет "американских империалистов" Дума может очень легко. Зачем Кремлю давать повод? Вы же форум читаете (и сами пишете) - можете оценить степень популярности США в народе.
От А.Никольский
К ABM (17.03.2003 19:19:39)
Дата 17.03.2003 19:51:46

решение уже принято (-)
От ABM
К А.Никольский (17.03.2003 19:51:46)
Дата 17.03.2003 20:07:30

Оно давно было принято.

Речь идет о том, чтобы отложить. Посмотрим. Как я и говорил - интересно.
От А.Никольский
К ABM (17.03.2003 20:07:30)
Дата 17.03.2003 20:41:24

Я о другом решении

о линии поведения в нынешней ситуации. Эта линия предполагает идти во второй линии (Китай- в третьей) противодействия обезумевшей банде Рамсфельда-Чейни-Вольфовица и попытаться стать посредником межд США и старой Европой. Поэтому все, что может подчеркнуть дружбу и партнерство с США и не относится к иракской теме, будет выполняться.
С уважением, А.Никольский
От ABM
К А.Никольский (17.03.2003 20:41:24)
Дата 17.03.2003 21:02:27

Какие уж тут посредники...

>Эта линия предполагает ... попытаться стать посредником межд США и старой Европой.

Я так понимаю, что Буш должен был на Путина сильно обидеться. Так что роль посредника, похоже, не светит. К тому же Бушу и его команде на договор СНП совершенно наплевать. На жест умиротворения он не потянет.
От А.Никольский
К ABM (17.03.2003 21:02:27)
Дата 17.03.2003 21:26:49

это уже имеет место


>Я так понимаю, что Буш должен был на Путина сильно обидеться. Так что роль посредника, похоже, не светит.
++
Буш не далее как на прошлой неделе звонил Путину и убеждал его и просил убедить Ширака (а вот Шираку не позвонил). Так что ситуация уже имеет место быть.
С уважением, А.Никольский
От ABM
К А.Никольский (17.03.2003 21:26:49)
Дата 17.03.2003 21:29:17

Может быть. Посмотрим. (-)
От Гриша
К ABM (17.03.2003 21:02:27)
Дата 17.03.2003 21:18:22

Вроде нет. Поуелл подчеркнул что никакого ефекта на отношения с Россией

>Я так понимаю, что Буш должен был на Путина сильно обидеться. Так что роль посредника, похоже, не светит. К тому же Бушу и его команде на договор СНП совершенно наплевать. На жест умиротворения он не потянет.

не будет. В отличии от Франции, где он предсказал по крайней мере короткодляшиеся ефекты.

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От ABM
К Гриша (17.03.2003 21:18:22)
Дата 17.03.2003 21:24:01

Пауэлл - не Буш. Он Путину в глаза не заглядывал (-)
От Гриша
К ABM (17.03.2003 21:24:01)
Дата 17.03.2003 22:25:49

А у него ТАКИЕ страшные глаза??????? (-)