>Могу лишь пожелать американским вооруженным силам побыстрее закончить этот кошмар и дать наконец нормальным людям спокойно заниматься своим делом...
++++++++
Вот тут хорошо (хоть и отчасти неправильно) написано:
Автор(ы): С. Кургинян
Дата публикации: 11.02.2003
Источник: Литературная газета
No: 5
"ЭТО ЗРЕЕТ"
Применение силы в Ираке не просто высоковероятно. Оно ПОЧТИ неотвратимо. И об этом говорит многое. Но почему "почти"? "Почти" предполагает, что уже развернулась тихая, скрытная политическая война в самих США. Война в элите. Наблюдения за последним выступлением Буша и поведением американских парламентариев позволяют допускать такое "почти". Не больше, скажут мне. Да, не больше. Но и не меньше. Речь идет о нюансах.
Американские демократы перестали постоянно вставать, аплодируя Бушу. Американское телевидение чаще, чем это допускалось в рамках предыдущей фазы, фазы невротизированного патриотического угара, - показывает, например, ту же самую Хиллари Клинтон. Она не говорит, но она в кадре. Мелочь? Ой ли!
Сам Буш снял акцент с темы иракской войны. Ирак уже не на первом месте в его выступлении. Мелочь? Ой ли!
Итак, с одной стороны, идет неслыханная военная подготовка, которой почти нельзя дать обратный ход. С другой – разного рода мелочи. Разве можно сопоставить две эти несоизмеримые величины?
И нет, и да. Скорее всего, грубая военная проза победит политическую мелочевку. Скорее всего, но не наверняка. Это и значит – "почти". Нет проблемы начать войну. Дальше что? Ираком дело не кончится. Террористическая, диффузная, сетевая война имеет свои законы. Если уж она начнется, то лишь с перерастанием в так называемый конфликт цивилизаций. Конфликт цивилизаций может кончиться только тем, что одна цивилизация сломает другую. Нельзя сломать цивилизацию, не сотворив в ней настоящего ужаса. Конфликт цивилизаций – это мировой пожар и многие десятки миллионов жертв. Может быть мировой тупик, при котором нет альтернатив подобной "войне миров". Но начав такое, надо отдавать себе отчет – это не блицкриг, не пиаровская акция, не шоу для выборов на манер "Хвост крутит собакой". Это столетняя война, действительное повторение крестовых походов. Где эти крестоносцы? Чем они вооружены не в смысле "Стэлс", а в смысле "крестонесения"? Демократическая идеология улетучится очень быстро. Что дальше?
В международных фондах что-то лепечут о философии секьюритизации. Ну-ну. Нет смыслового ресурса для столетней войны. Христианский ресурс не тянет. Римский Папа призвал к миру, он не хочет воевать со своим главным конфессиональным конкурентом. Православие? То же самое. Церковные верхи хотят не воевать, а кайфовать. Низы? Их остывание всем очевидно.
Бытует миф, согласно которому США победили фашизм и коммунизм, оставаясь демократической страной. Ну-ну. Фашизм победили коммунисты – это знали и Рузвельт, и Черчилль, и Гитлер с его генералами. Это можно переврать – но толку ли? Коммунизм не победили, а развратили (что и есть, по сути, глобализация). Хотели развратить ислам – не получилось. Ну и?
Если кто-то и мог воевать с исламом от лица западной идеологии, то это коммунисты с их светской идеологической накаленностью. Они это и делали в Афганистане, правда, уже изрядно остыв. Кто-то умный их зачистил, а потом, обезоружив Запад, предложил ему воевать. Ну и?
Далее – нельзя начать воевать в Ираке и не продолжить в Иране. Конечная цель (если она есть) – полный контроль над нефтью. Ее нельзя достичь без оккупации Саудовской Аравии. Всему этому будет сопротивляться Европа, понимающая цену вопроса. Плюс Китай. Плюс ислам. Денег – как грязи. И они будут брошены на подкуп, на политическую войну против Буша.
Это – зреет. И в том, что это зреет, есть основания для оговорки в плане "почти" предопределенности происходящего. Другое дело, что, отступив, американцы получат новый удар. Ну и?! .
Это уже совсем другой разговор. Глубокий и вряд ли, увы, газетный.