От СОР
К All
Дата 17.03.2003 00:20:49
Рубрики Прочее;

Лидеры антииракской коалиции предъявили ультиматум СБ ООН




2003-03-17 00:13 * АЗОРЫ * ИРАК * ООН * УЛЬТИМАТУМ *

ЛИДЕРЫ АНТИИРАКСКОЙ КОАЛИЦИИ ДАЛИ СОВЕТУ БЕЗОПАСНОСТИ ООН СУТКИ НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ УЛЬТИМАТУМА САДДАМУ ХУСЕЙНУ

ЛИССАБОН/ЛОНДОН/БАГДАД, 17 марта. /Корр. РИА "Новости"/. Лидеры антииракской коалиции дали Совету Безопасности ООН одни сутки на предъявление Саддаму Хусейну ультиматума с требованием безоговорочного разоружения. Завтра - последний день, когда будет работать дипломатия, заявил в воскресенье на пресс-конференции по окончании саммита на Азорских островах президент США Джордж Буш. По его словам, "завтра для всего мира наступит момент истины".

"ООН должна выполнить свою работу" и" взять на себя ответственность" за Ирак, подчеркнул Буш. Он напомнил, что в резолюции СБ ООН номер 1441 содержатся требования по разоружению Ирака, "и если он этого не сделает, то будет разоружен силой". Буш выразил надежду на то, что в понедельник Совбез одобрит применение силы против Ирака. "Мы надеемся, что ООН завтра сделает то, что от нее требуется. Если же нет, нам нужно будет подумать над тем, как сделать организацию более эффективной", - сказал президент США.

"Мы достигли момента принятия решения, - отметил в свою очередь британский премьер Тони Блэр. - Мы обращаемся с последним призывом к международному сообществу выступить с четким ультиматумом Саддаму, который санкционирует применение силы, если он продолжит не подчиняться резолюции 1441". Блэр заявил, что продолжение дискуссий в Совете Безопасности без жесткого ультиматума будут означать "только дальнейшую задержку".

По словам испанского премьера Хосе Мариа Аснара, он и его коллеги хотят дать миру "еще один послений шанс". Если Саддам хочет предотвратить войну, сказал Аснар, он должен немедленно разоружиться.

Реакция Багдада на прозвучавшие на Азорах жесткие заявления последовала незамедлительно. Если США начнут войну против Ирака, то она "будет распространена на весь мир", заявил Саддам Хусейн в воскресенье на встрече с командным составом ВВС страны, которая транслировалась по иракскому телевидению.

Отвечая одному из летчиков, отрапортовавшему о готовности иракских пилотов к акциям самопожертвования, Хусейн сказал, что, если США начнут войну, она будет распространена на весь мир.

"Сражение между нами, - подчеркнул иракский лидер, - будет вестить повсюду: на суше, в воздухе и на море, на всей планете".

От SVAN
К СОР (17.03.2003 00:20:49)
Дата 17.03.2003 02:21:05

Меня больше удивили изменения в составе Коалиции

Если за последнюю неделю Британия прыгала туда-сюда, но некоторые страны были точно "В первых рядах", то в заявлении было сказано, что коалиция состоит из США, Британии, Испании и Португалии. Откуда взялась Португалия? И нафига она коалиции? Что, без ударной мощи португальских АУГов и бронетанковых дивизий до Багдада не дойти? Даже если это чисто политический акт ("Мы вме-е-е-сте!!!" (с) К.Кинчев), то почему не упомянули Украину, Эстонию, и ещё пару таких же стран, с радостным повизгиванием посылающих по одному-два отделения на защиту "свободы и демократии"??? Чем вдруг Португалия так отличилась, что её в ряд с США поставили?

СВАН
От Rustam Muginov
К SVAN (17.03.2003 02:21:05)
Дата 17.03.2003 13:07:32

Португалия в Евросоюзе (-)
От Агент
К SVAN (17.03.2003 02:21:05)
Дата 17.03.2003 02:35:52

Встреча на Азорских островах, а они португальские

>Если за последнюю неделю Британия прыгала туда-сюда, но некоторые страны были точно "В первых рядах", то в заявлении было сказано, что коалиция состоит из США, Британии, Испании и Португалии. Откуда взялась Португалия? И нафига она коалиции? Что, без ударной мощи португальских АУГов и бронетанковых дивизий до Багдада не дойти? Даже если это чисто политический акт ("Мы вме-е-е-сте!!!" (с) К.Кинчев), то почему не упомянули Украину, Эстонию, и ещё пару таких же стран, с радостным повизгиванием посылающих по одному-два отделения на защиту "свободы и демократии"??? Чем вдруг Португалия так отличилась, что её в ряд с США поставили?

Типа вежливость к хозяевам...
От SVAN
К Агент (17.03.2003 02:35:52)
Дата 17.03.2003 02:45:28

Этого мало! (+)

ИМХО, этого мало, чтобы так резко воткнуть Португалию в ряды "борцов за свободу". В Рейкьявике немало встреч на высоком уровне проходило, но что-то никто Исландию не выводил на первые роли в мировой политике.

СВАН
От А.Никольский
К SVAN (17.03.2003 02:45:28)
Дата 17.03.2003 02:50:33

все просто

США, Британия и Испания резолюцию предложили, они и встретились для выдвижения ультиматума. А Португалия была для мебели - чтоб Бушу далеко не лететь. В самой Португалии премьер - член новой Европы и за войну, а приглашенный для мебели президент и большинство парламента и общественного мнения на стороне старой Европы. Но ктож из них против США попрет - конечно никто.
С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К СОР (17.03.2003 00:20:49)
Дата 17.03.2003 01:57:10

по содержанию

новой резолюции не будет
От ABM
К А.Никольский (17.03.2003 01:57:10)
Дата 17.03.2003 02:11:30

Тогда непонятно зачем давать ООН понедельник на размышление (+)

Что там случилось с британским проектом? Тем, где "Ирак свой шанс не использовал". Его вроде бы пытались как-то подправить, даты какие-то внести. Хотя, вроде бы 17-е там и называлось.
От СОР
К ABM (17.03.2003 02:11:30)
Дата 17.03.2003 02:16:52

Я так понял ни кто давать время не собирается

США требуют четки ответов, то есть требуют да от Франции и России. Надо учитывать разницу во времени у нас и в США.

2003-03-17 01:19 * ВЕЛИКОБРИТАНИЯ * США * ФРАНЦИЯ * РОССИЯ * ЗОНДАЖ *

ВАШИНГТОН И ЛОНДОН НАМЕРЕНЫ ПРОЯСНИТЬ ПОЗИЦИЮ ПАРИЖА И МОСКВЫ В ОТНОШЕНИИ ПРИНЯТИЯ НОВОЙ РЕЗОЛЮЦИИ СБ ООН ПО ИРАКУ ДО УТРА ПОНЕДЕЛЬНИКА ПО НЬЮ-ЙОРКСКОМУ ВРЕМЕНИ

ЛОНДОН, 17 марта. /Корр. РИА "Новости" Сергей Кудасов/. Вашингтон и Лондон намерены прояснить позицию Парижа и Москвы в отношении принятия новой резолюции Совета Безопасности ООН по Ираку до утра понедельника по нью-йоркскому времени. Об этом сообщает телекомпания Скай-ТВ со ссылкой на источники в аппарате британского премьера.

По ее данным, послам США и Великобритании поручено утром в понедельник выяснить, не отказался ли Париж от своих намерений наложить вето на новую резолюцию Совбеза, позволяющую начать военную акцию против Ирака, а также прозондировать российскую позицию по этому вопросу.

Как заметили источники телекомпании, если подходы Франции и России за ночь не претерпят изменений, "Великобритания будет действовать быстро и заявит, что время дипломатических усилий завершилось". Согласно информации Скай-ТВ, при таком сценарии британское правительство либо вечером в понедельник, либо утром во вторник созовет экстренное заседание кабинета министров и поставит вопрос о военной акции против Ирака в палате общин.

2003-03-17 01:59 * США * БУШ * ИРАК * СНБ *

ДЖОРДЖ БУШ ПРОВЕДЕТ УТРОМ В ПОНЕДЕЛЬНИК ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США

ВАШИНГТОН, 17 марта. /Корр. РИА "Новости" Аркадий Орлов/. Президент Джордж Буш, который вернется в Белый дом с Азорских островов поздно вечером в воскресенье по вашингтонскому времени, утром в понедельник проведет заседание Совета национальной безопасности США. Об этом со ссылкой на высокопоставленных представителей администрации сообщила телекомпания Си-эн-эн.

По ее данным, по пути в Вашингтон Буш продолжил связываться по телефону с лидерами ряда "колеблющихся" стран-членов СБ ООН. Представители администрации сообщили также, что Буш и его помощники будут следить за развитием ситуации и раскладом голосов примерно до середины дня в понедельник, после чего будут принимать решение о дальнейших действиях.

Если в Белом доме решат, что британо-американо-испанскую резолюцию поддержат 9 из 15 членов Совбеза, администрация может пойти на голосование. Если же необходимого числа голосов набираться не будет, США откажутся от голосования и дальше ситуация будет развиваться по военному сценарию, минуя механизмы ООН, сообщает Си-эн-эн.

В случае отказа от голосования Буш в очень сжатые сроки выступит с обращением к нации, выдвинув ультиматум Саддаму Хусейну. В нем иракскому лидеру будет предложено покинуть страну или "столкнуться с серьезными последствиями", сообщили телекомпании представители американской администрации.

Ожидается, что в ультиматум будет заложено время для того, чтобы сотрудники ООН, других международных и гуманитарных организаций, дипломаты и зарубежные журналисты успели покинуть Ирак.

От А.Никольский
К СОР (17.03.2003 02:16:52)
Дата 17.03.2003 02:34:37

утро в Нью-Йорке - по Москве около 17-00 (-)
От Goodiny
К А.Никольский (17.03.2003 02:34:37)
Дата 17.03.2003 15:21:49

Всё верно.. А в Париже -самый разгар рабочего дня (-)
От А.Никольский
К ABM (17.03.2003 02:11:30)
Дата 17.03.2003 02:15:10

британский проект умер

>Что там случилось с британским проектом? Тем, где "Ирак свой шанс не использовал". Его вроде бы пытались как-то подправить, даты какие-то внести. Хотя, вроде бы 17-е там и называлось.
+++++++
поскольку был ультимативным, как сказал министр ИД Франции. Азорский проект точно так же не будет проголосованШ
От ABM
К А.Никольский (17.03.2003 02:15:10)
Дата 17.03.2003 02:24:32

На то было похоже. Но о чем тогда говорит Буш (+)

Bush said he hopes the United Nations "will do its job" (это с CNN)

То есть в каком-то виде какое-то голосование предполагается. Может они новый проект внесут?
От ABM
К ABM (17.03.2003 02:24:32)
Дата 17.03.2003 02:26:26

Да, конечно. Что-то есть про новый проект резолюции (-)
От А.Никольский
К ABM (17.03.2003 02:26:26)
Дата 17.03.2003 02:33:20

Нет, это последний призыв Буша к ООН одуматься

никаких новых резолюций не будет. Это типа последнее предложение одуматься и поддержать американских агрессоров по старой резолюции.
С уважением, А.Никольский
От ABM
К А.Никольский (17.03.2003 02:33:20)
Дата 17.03.2003 02:35:16

Если "старая" резолюция не британская, то какая? (+)

Та, что "Ирак использовал свой шанс"?
От Дервиш
К ABM (17.03.2003 02:35:16)
Дата 17.03.2003 02:46:12

Старая 1441 СБ ООН которой хренова туча лет. (-)
От А.Никольский
К Дервиш (17.03.2003 02:46:12)
Дата 17.03.2003 02:51:50

ей не куча лет, она ноября 2002 г (-)
От А.Никольский
К А.Никольский (17.03.2003 02:51:50)
Дата 17.03.2003 02:52:56

хотя перед концом света месяц идет за век, Вы правы (-)
От Дервиш
К А.Никольский (17.03.2003 02:52:56)
Дата 17.03.2003 03:11:33

Да ладн леш ошибси я . А че ты армагеддоном пугаешь? Над нами вродь не каплет?

И опять на вы. Бросай нафиг:)
От Rainbow
К СОР (17.03.2003 00:20:49)
Дата 17.03.2003 00:51:10

Так что - развязка близко? (-)

..
От А.Никольский
К Rainbow (17.03.2003 00:51:10)
Дата 17.03.2003 01:48:15

конец света близко

но в Белград мы еще успеем съездить
От Агент
К А.Никольский (17.03.2003 01:48:15)
Дата 17.03.2003 03:01:47

Надеюсь до этого дело не дойдет

Могу лишь пожелать американским вооруженным силам побыстрее закончить этот кошмар и дать наконец нормальным людям спокойно заниматься своим делом...
От СОР
К Агент (17.03.2003 03:01:47)
Дата 17.03.2003 03:31:11

Дальше будет головокружение от успехов

>Могу лишь пожелать американским вооруженным силам побыстрее закончить этот кошмар и дать наконец нормальным людям спокойно заниматься своим делом...

Пока США не надорвутся они будут определять нормальность людей, а потому спокойной жизни ждать не приходится.
От А.Никольский
К Агент (17.03.2003 03:01:47)
Дата 17.03.2003 03:22:48

Все нормальные люди желают того же

>Могу лишь пожелать американским вооруженным силам побыстрее закончить этот кошмар и дать наконец нормальным людям спокойно заниматься своим делом...
++++++++
Вот тут хорошо (хоть и отчасти неправильно) написано:

Автор(ы): С. Кургинян
Дата публикации: 11.02.2003
Источник: Литературная газета
No: 5


"ЭТО ЗРЕЕТ"

Применение силы в Ираке не просто высоковероятно. Оно ПОЧТИ неотвратимо. И об этом говорит многое. Но почему "почти"? "Почти" предполагает, что уже развернулась тихая, скрытная политическая война в самих США. Война в элите. Наблюдения за последним выступлением Буша и поведением американских парламентариев позволяют допускать такое "почти". Не больше, скажут мне. Да, не больше. Но и не меньше. Речь идет о нюансах.

Американские демократы перестали постоянно вставать, аплодируя Бушу. Американское телевидение чаще, чем это допускалось в рамках предыдущей фазы, фазы невротизированного патриотического угара, - показывает, например, ту же самую Хиллари Клинтон. Она не говорит, но она в кадре. Мелочь? Ой ли!

Сам Буш снял акцент с темы иракской войны. Ирак уже не на первом месте в его выступлении. Мелочь? Ой ли!

Итак, с одной стороны, идет неслыханная военная подготовка, которой почти нельзя дать обратный ход. С другой – разного рода мелочи. Разве можно сопоставить две эти несоизмеримые величины?

И нет, и да. Скорее всего, грубая военная проза победит политическую мелочевку. Скорее всего, но не наверняка. Это и значит – "почти". Нет проблемы начать войну. Дальше что? Ираком дело не кончится. Террористическая, диффузная, сетевая война имеет свои законы. Если уж она начнется, то лишь с перерастанием в так называемый конфликт цивилизаций. Конфликт цивилизаций может кончиться только тем, что одна цивилизация сломает другую. Нельзя сломать цивилизацию, не сотворив в ней настоящего ужаса. Конфликт цивилизаций – это мировой пожар и многие десятки миллионов жертв. Может быть мировой тупик, при котором нет альтернатив подобной "войне миров". Но начав такое, надо отдавать себе отчет – это не блицкриг, не пиаровская акция, не шоу для выборов на манер "Хвост крутит собакой". Это столетняя война, действительное повторение крестовых походов. Где эти крестоносцы? Чем они вооружены не в смысле "Стэлс", а в смысле "крестонесения"? Демократическая идеология улетучится очень быстро. Что дальше?

В международных фондах что-то лепечут о философии секьюритизации. Ну-ну. Нет смыслового ресурса для столетней войны. Христианский ресурс не тянет. Римский Папа призвал к миру, он не хочет воевать со своим главным конфессиональным конкурентом. Православие? То же самое. Церковные верхи хотят не воевать, а кайфовать. Низы? Их остывание всем очевидно.

Бытует миф, согласно которому США победили фашизм и коммунизм, оставаясь демократической страной. Ну-ну. Фашизм победили коммунисты – это знали и Рузвельт, и Черчилль, и Гитлер с его генералами. Это можно переврать – но толку ли? Коммунизм не победили, а развратили (что и есть, по сути, глобализация). Хотели развратить ислам – не получилось. Ну и?

Если кто-то и мог воевать с исламом от лица западной идеологии, то это коммунисты с их светской идеологической накаленностью. Они это и делали в Афганистане, правда, уже изрядно остыв. Кто-то умный их зачистил, а потом, обезоружив Запад, предложил ему воевать. Ну и?

Далее – нельзя начать воевать в Ираке и не продолжить в Иране. Конечная цель (если она есть) – полный контроль над нефтью. Ее нельзя достичь без оккупации Саудовской Аравии. Всему этому будет сопротивляться Европа, понимающая цену вопроса. Плюс Китай. Плюс ислам. Денег – как грязи. И они будут брошены на подкуп, на политическую войну против Буша.

Это – зреет. И в том, что это зреет, есть основания для оговорки в плане "почти" предопределенности происходящего. Другое дело, что, отступив, американцы получат новый удар. Ну и?! .

Это уже совсем другой разговор. Глубокий и вряд ли, увы, газетный.
От Stalker
К Rainbow (17.03.2003 00:51:10)
Дата 17.03.2003 00:53:39

"это не конец. Это даже не начало конца. Это - конец начала"(С)(не знаю) (-)
От Евгений Путилов
К Stalker (17.03.2003 00:53:39)
Дата 17.03.2003 13:17:45

(С) У.Черчилль об ВМВ после побед под Сталинградом и в Африке. (-)
От Рядовой-К
К Stalker (17.03.2003 00:53:39)
Дата 17.03.2003 02:28:38

очень метко пришлось (-)
От А.Никольский
К Stalker (17.03.2003 00:53:39)
Дата 17.03.2003 01:44:38

хорошо сказали!!! (-)
От Черный мессер
К СОР (17.03.2003 00:20:49)
Дата 17.03.2003 00:40:49

Кхм...

>"Сражение между нами, - подчеркнул иракский лидер, - будет вестить повсюду: на суше, в воздухе и на море, на всей планете".

Ему что, иракские трудящиеся глобус Ирака подарили, что ли?

ЧМ