От tevolga
К Паршев
Дата 13.03.2003 10:47:12
Рубрики Политек; 1917-1939;

Принципиальная?

Вопрос был не о глубинной сути бумаги, а о факте ее существования и примения.
С уважением к сообществу.
От Паршев
К tevolga (13.03.2003 10:47:12)
Дата 13.03.2003 11:08:06

Это как посмотреть.

В любом государстве имеются удостоверения неких полномочий, т.е. предварительного разрешения некоторых действий.
У меня, например, в удостоверении написано "разрешено ношение оружия". Т.е. и применение тоже (в рамках закона, естественно).
В данном же случае аналогия искусственная - отношения Ришелье и миледи - не совсем то же, что у Ленина с Троцким. Ленин оказал ему политическую поддержку, а не отправил на задание. Они вообще-то имели сопоставимый политический вес в то время, в глазах внешних сил Троцкий был едва ли не важнее.
От Skwoznyachok
К Паршев (13.03.2003 11:08:06)
Дата 14.03.2003 04:57:43

Re: Это как...

>У меня, например, в удостоверении написано "разрешено ношение оружия". Т.е. и применение тоже (в рамках закона, естественно).

То есть "ношение оружия", оружия вообще, как класса устройств? И не уточняется, что носимое оружие должно быть табельным? Интересно... Раньше писалось "... разрешено ношение и хранение табельного огнестрельного оружия".
От Alexej
К Паршев (13.03.2003 11:08:06)
Дата 13.03.2003 11:34:32

Ре: Это как...

>В любом государстве имеются удостоверения неких полномочий, т.е. предварительного разрешения некоторых действий.
+++
Тогда ето называлось мандат. И кстати вполне могло быть
примерно так: Товарищ Н является представителем ???
Просьба оказывать всяческую поддержку(Точка)
*Чего товарищ будет делать ето вопрос.
Алеxей
От tevolga
К Паршев (13.03.2003 11:08:06)
Дата 13.03.2003 11:16:35

Смотреть надо в корень.:-))

>В любом государстве имеются удостоверения неких полномочий, т.е. предварительного разрешения некоторых действий.

А у меня пропуск "вездеход":-))

Вопрос о том, действительно ли была именно указанная бумага, и есть ли факты ее применения и какие?
А то что она магла быть для меня очевидно. Была ли?

С уважением к сообществу.
От Паршев
К tevolga (13.03.2003 11:16:35)
Дата 13.03.2003 11:27:16

Вообще-то и сам начинатель данного флейма

не привёл доказательств существования этой бумажки. Хотя, действительно, если бы были аналоги, то это было бы доказательством, поэтому вопрос был правомерен. Но если не найдётся, то Иудушка м.б. и врал.
Впрочем, это и некоторым на форуме не впервой, будем снисходительны.
От alex
К Паршев (13.03.2003 11:27:16)
Дата 13.03.2003 12:47:35

Доказательства в ИМЭЛ (как он сейчас называется?)

>не привёл доказательств существования этой бумажки.

Томик не вошедшего в ПСС, изданный в конце прошлого века (1997...1999, точнее не помню).
От Паршев
К alex (13.03.2003 12:47:35)
Дата 13.03.2003 18:33:15

Ну это явная тухлятина. Кто редактор-то? (-)