>>Считаете будет тяжело найти источник где будут слова о расстреле гитлеровцами польских военнопленны?
>
>Не знаю. Пусть этим озаботяться те, кто выдвинул тезис о лжи советской историографии.
>Предположим, у меня нет мнения на этот счет и я прошу доказать выдвинутый тезис.
>Причем прошу заметить, что "советские" это источники до 1991 г.
Читайте Резуна, где он пишет, что в
"Истории второй мировой войны", т.2
написано, что заседания ПБ 19 августа 1939 года - НЕ БЫЛО.
А позже выяснилось - было!
И снова здравствуйте
>Читайте Резуна, где он пишет, что в
>"Истории второй мировой войны", т.2
>написано, что заседания ПБ 19 августа 1939 года - НЕ БЫЛО.
Беру том пытаюсь найти эти слова?
Или у Резуна ДРУГОЕ издание?
>А позже выяснилось - было!
Что было? Что было я вас спрашиваю - факт заседания или повестка дня на нем?
>До свидания
С уважением ФВЛ
"Пылали закаты/И ливень бил в стекло/Всё было когда-то/Было, да прошло"(+)
Здравствуйте
>И снова здравствуйте
>>Читайте Резуна, где он пишет, что в
>>"Истории второй мировой войны", т.2
>>написано, что заседания ПБ 19 августа 1939 года - НЕ БЫЛО.
>
>Беру том пытаюсь найти эти слова?
>Или у Резуна ДРУГОЕ издание?
"История второй мировой войны", слава Богу, не переиздавалась:-)
Плохо посмотрели:-)
Итак, т.2, с.285: Западногерманский историк Е. Еккель в одном из журналов ФРГ опубликовал текст якобы найденной им "записи" речи Сталина на заседании Политбюро 19 августа 1939 г., в которой содержится призыв к организации войны "между Германией и англо-французским блоком". Фальсификация очень грубая. Достаточно сказать, что Сталину приписаны такие обороты речи и обращения, которые он никогда не употреблял. Кроме того, в этот субботний день, 19 августа 1939 г., заседания Политбюро вообще не было.
>>А позже выяснилось - было!
>Что было? Что было я вас спрашиваю - факт заседания или повестка дня на нем?
См. выше - я достаточно чётко написал. О протоколах я не упоминал.
Но... если надо, то и протоколы обнаружены:-)