|
От
|
Exeter
|
|
К
|
MaxXx
|
|
Дата
|
03.03.2003 21:18:55
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
Не, ну сколько можно, а?!
Приветствую, джентльмены!
Этот вопрос уже надо ставить тут в один ряд с фотографией Буша, смотрящего в ночной бинокль :-)))
Ответ прост и давным-давно ясен - НЕ ПОПАДАЛ ЛУНИН, НЕ ПОПАДАЛ! Еще в советское время это было ясно, почему в большинстве своем даже тогда писали, что Лунин "атаковал" "Тирпиц", а не "торпедировал" или "повредил". У Пикуля даже на эту тему даже завыания есть в "Реквиеме..." - дескать, гнусные бюрократы зажимают и очерняют героя-подводника.
По существу - я отчет штаба СФ по этой атаке выкладывал еще в 2000 г на ВИФ-РЖ. Повторю вкратце: Лунин НЕ СЛЫШАЛ взрыва торпед. О якобы взрывах торпед доложил ему только "акустик из отсеков", что уже само по себе странно. Какие-то взрывы Лунин и остальной экипаж слышали только полчаса спустя, причем Лунин интерпретировал их как взрывы глубинных бомб на "тонущем миноносце", который он якобы поразил.
Сами по себе обстоятельства атаки - из подводного положения с дистанции 17-18 каб (причем достоверность точного ее определения неясна) по целям, движущимся на зигзаге со скоростью 22 уз - делает попадание крайне маловероятным. Поворот группы "Тирпица" обратно в базу произошел спустя несколько часов после атаки, и обстоятельства этого поворота сейчас достаточно хорошо известны.
Вообще, М.Морозов в прошлом году обещался написать по поводу атаки К-21 подробную статью - он говорил, что нашел в наших архивах какие-то новые материалы, как я понял, не вполне благоприятные для Лунина. Хотя с самой атакой ему тоже в общем-то все ясно.
С уважением, Exeter