От А.Никольский
К All
Дата 03.03.2003 13:49:39
Рубрики Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Насчет израильской безопасности и войны в Ираке

В западной прессе этот вопрос обсуждается достаточно открыто как один из мотивов войны. Я, например, видел в антивоенном фильме ВВС в декабре прошлого года сюжет о меморандуме, который подготовили Перл, Вульфовиц (и другие консервативные деятели произраильской ориентации в нынешней администрации США, прямо отвечающие за нацбезопасность) др для ПМ Израиля Нетаньяху в 1996 г, где написано о благотворных последствиях для безопасности Израиля от ликвидации режима С.Хусейна.
С уважением, А.Никольский
От ash
К А.Никольский (03.03.2003 13:49:39)
Дата 03.03.2003 15:56:02

Пропаганда

>В западной прессе этот вопрос обсуждается достаточно открыто как один из мотивов войны. Я, например, видел в антивоенном фильме ВВС в декабре прошлого года сюжет о меморандуме, который подготовили Перл, Вульфовиц (и другие консервативные деятели произраильской ориентации в нынешней администрации США, прямо отвечающие за нацбезопасность) др для ПМ Израиля Нетаньяху в 1996 г, где написано о благотворных последствиях для безопасности Израиля от ликвидации режима С.Хусейна.
>С уважением, А.Никольский
 Приветствую!
Байка о некиих агрессивных намерениях вражьих сил с целью "защиты безопасности Израиля" -это обычный пропагандистский ход арабов и им сочувствующих. Этот жупел арабы периодически используют для обвинений своих оппонентов всякий раз, как возникают проблемы внутриарабские или
международные. Как пример, только что на всеарабском совещании в Египте, Сирия обозвала Ливию, Бахрейн и Кувейт
"Израильскими агентами" Причина -эти страны предложили Саддаму покинуть Ирак.
И в 1991 годы во время "Бури в пустыне", когда арабские страны присоединились к США, Ирак объявлял все действия США и их союзников, как направленные на "защиту сионистского врага", хотя сам Израиль в эту коалицию не входил.
С целью спровоцировать Израиль на ответный удар и тем самым развалить
антииракскую коаллицию, Ирак в 1991 году нанес ракетные удары по густонаселенным районам Израиля, однако
США оказали безпримерное давление на Израиль, чтобы предотвратить удары возмездия по Ираку.
Так что в этом случае США выступали в роли "защитника безопасности Ирака",
поскольку в случае ответных ударов Израиля, Ирак был бы уничтожен еще в 1991 году.
С уважением,
ash
От Олег К
К ash (03.03.2003 15:56:02)
Дата 04.03.2003 09:27:10

Она родимая.

Надо ли Вашу реплику понимать так, что евреи и Израиль против войны в Ираке?

Хе хе. Может пару тройку таких евреев и найдется, может и чуть больше.
Но Израильсякая-то политика вполне понятна - опасно мол, могут какую нибудь дрянь на голову сбросить, но что делать зато дело нужное и полезное, раздадим противогазы и зарядим оружие...

Впрочем Израиль никто не заставляет подвергать себя опасностям, пусть выступит против войны и все дела.
Может действительно уже и ждать не долго осталось, вот уже Аш говорит что интерес израиля в уничтожении современного ирака это пропаганда.

В общем три ха ха, да и только.
От Palmach
К Олег К (04.03.2003 09:27:10)
Дата 04.03.2003 18:19:50

Ре: Она родимая.

>Надо ли Вашу реплику понимать так, что евреи и Израиль против войны в Ираке?

Нет, не так. Реплику аша надо понимать следуйщим образом - заявления, что Штаты нападут на Ирак ради Израиля, или что Израиль контролирует и манипулирует Американскую внешную политику являются арабской прапагандой. В то же время Израиль открыто говорит, что в данном вопросе его интересы совпадают с политикой Штатов и против войны Израиль ничего не имеет. В прочем, если она не состоится, плакать тоже не будем.
От KDA
К Palmach (04.03.2003 18:19:50)
Дата 05.03.2003 00:33:27

Увы...

>В то же время Израиль открыто говорит, что в данном вопросе его интересы совпадают с политикой Штатов и против войны Израиль ничего не имеет.

Что-то подсказывает мне тут филейная часть, что восстанавливать отношения с обиженным арабским миром Штаты будут традиционным образом -- активизация мирного процесса на Б-В и прочее. Чтоб беспристрастно было -- тем серьги, так и этим укорот. Со звонками, визитами, планами и выкручиванием рук. Тех отутюжили -- зато этим государство Фаластын со столицей в Аль-Кудсе. Не знаю насчет прохождения нового Осло - все-таки уже попробованное кушанье, но, убежденнейшее ИМХО -- отыгрываться будут по-серьезному, и именно на Израиле. :((

>В прочем, если она не состоится, плакать тоже не будем.
Во-во. См. выше.
От Palmach
К KDA (05.03.2003 00:33:27)
Дата 05.03.2003 01:28:41

Ре: Увы...

Не сомненно. Однако стоит отметить, что хуже чем было при Клинтонe уже не станет - ето в плане давления и выкручивания.

Во первых, уберут Хуссейна и ослабят Ирак, что нас не расстроит. Кроме того, война имеет все шансы свести на нет eвропейское влияние в регионе, что хорошо. Так же есть вариант, что как результат Арафата и его банду оторвут от кормушки, что тоже хорошо. Третий плюс, ето дополнительные рычаги воздействия на арабов которые получат штаты - таким образом они могут давить и выкручивать на обе стороны. Есть ещё вариант - война окончательно рассорит арабов с американцами, но ето мало вероятно, т.к. у арабов каждый баши-бузук-бей за своё место держится больше, чем за государство беспокоится.

В общем война может выйти Израилю как боком, так и не боком, но явная и возможная выгода пока делает войну привлекательной. Но не обязательной. В общем, Израиль устроит любое (в известных пределах) развитие событий.
От Rustam Muginov
К ash (03.03.2003 15:56:02)
Дата 03.03.2003 16:31:45

какая арабская фамилия - "Вульфовиц"... Наверное тоже из "сочуствующих"? (-)
От ash
К Rustam Muginov (03.03.2003 16:31:45)
Дата 03.03.2003 16:42:21

Почитайте первоисточник:)

Как пишет Никольский:
"Я, например, видел в антивоенном фильме ВВС в декабре прошлого года сюжет о меморандуме, который подготовили Перл, Вульфовиц"
В цитате прямо указывается, что этот пиар был изготовлен и обьявлен в антивоенном фильме ВВС. Кто его проплатил и в чьих это интересах - попробуйте доказаться сами.:) И с каких это пор "антивоенные фильмы":))) стали источником информации?