>>Если я правильно понял это 1944 г?
>
>Да, именно.
к сожалению документальных доказательств у меня нет - только наиболее логичные на мой взгляд обоснования.
>Хм. Возможно. Есть ли данные о том, принимали ли такие дивизии участие в боях, и как они себя там показали?
Вряд ли такая оценка существует ибо советские дивизии редко когда воевали в полноштатном составе.
И не о этого зависит эффективность действий.
Есть документы об успешном _форсировании_Днепра_ 25-м гвардейским корпусом в составе двух дивизий имеющих по 3 (три) тыс чел л/с
Дивизии имели по 500 (пятьсот) активных штыков. Как Вы думаете - сколько было в отделении?
>Судя по дальнейшему увеличению численности взвода до 9 человек, не очень...
Вы хотели сказать "отделения"?
Ну во-1х не стоит сбрасывать со счетов и дефицит личного состава который испытывала РККА и во-2х характер боев 1945 г - со значительным преобладанием боев в нас. пункта, где как раз и могло потребоваться увеличение пехотного ядра дивизии.
>>ЗЫ.
>>Не тогда ли в штат дивизии ввели артиллерийскую бригаду?
>
>Без понятия, к сожалению.