>Какая была результативность нанесения бомбовых ударов? От некоторых американских летчиков исходят утверждения что были случаи сброса бомб не на обьекты ( целенаправлено), вылеты ради вылетов (на 9 самолетах с одной бомбой). Насколько часто были такие случаи? Покрайней мере судя по повторяемости упоминаний случаев это была не редкость? Как с этим боролось командование?
Разная.
Если вы имеете в виду целевые удары по зарание намеченным целям с разведкой, обеспечением прикрытия ударных самолетов, средствами РЭБ, подавлением ПВО то высокая и очень.
Если же бомбовые удары наносились по вызову пехоты или ковровые бомбежки то тут вероятность как при любой непрецельной "работе по площадям".
Насчет вылетов 9 самолетов с одной бомбой, это скорее всего из разряда баек, конечно если бомба не атомная:-), тогда без разницы сколько самолетов и чем больше тем лучше - больше целей для ПВО. А если серезно при атаке на сильно защищенный ПВО обьект американцы на каждый ударный самолет выпускали от 2 до 6 самолетов сопровождения - иитировать ложные удары, обеспечивать господство в возухе, РЭБ, подавлять ПВО и т.д.
>>Какая была результативность нанесения бомбовых ударов? От некоторых американских летчиков исходят утверждения что были случаи сброса бомб не на обьекты ( целенаправлено), вылеты ради вылетов (на 9 самолетах с одной бомбой). Насколько часто были такие случаи? Покрайней мере судя по повторяемости упоминаний случаев это была не редкость? Как с этим боролось командование?
>
>Разная.
>Если вы имеете в виду целевые удары по зарание намеченным целям с разведкой, обеспечением прикрытия ударных самолетов, средствами РЭБ, подавлением ПВО то высокая и очень.
Это да.
>Если же бомбовые удары наносились по вызову пехоты или ковровые бомбежки то тут вероятность как при любой непрецельной "работе по площадям".
Со слов пилотов в районах с сильной ПВО возникали серьезные проблемы, начальство требовало увеличения количества бомбовых ударов, при этом пилоты отмечают их невысокую эффектиновсть. Эффект появился когда новые бомбы на вооружение поступили. И то омечают, что опыт бомбожки регионов со слабой ПВО мало пригодился в бомбежкакх обьектов с сильной ПВО.
>Насчет вылетов 9 самолетов с одной бомбой, это скорее всего из разряда баек, конечно если бомба не атомная:-), тогда без разницы сколько самолетов и чем больше тем лучше - больше целей для ПВО. А если серезно при атаке на сильно защищенный ПВО обьект американцы на каждый ударный самолет выпускали от 2 до 6 самолетов сопровождения - иитировать ложные удары, обеспечивать господство в возухе, РЭБ, подавлять ПВО и т.д.
Это не байка, рассказывал один из лучших пилотов США во Вьетнаме, летели не как прекрытие или для отвлечения, летели ради вылета, принцип был определенное число вылетов и домой.